Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Suriname

Eau potable gérée en toute sécurité au Suriname en 2024 — 55,8 %. Rang mondial : 105 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 4,3 pp.

2024 55,8 % +0 pp vs 2023
Rang mondial 105sur 148
Maximum sur la période 55,8 %2024
Minimum sur la période 51,6 %2000

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Suriname, 2000–2024505254562000200320062009201220152018202120242000: 51,6 %2001: 51,8 %2002: 52,1 %2003: 52,3 %2004: 52,5 %2005: 52,7 %2006: 52,9 %2007: 53,1 %2008: 53,3 %2009: 53,5 %2010: 53,7 %2011: 53,9 %2012: 54,1 %2013: 54,3 %2014: 54,5 %2015: 54,7 %2016: 54,9 %2017: 55,1 %2018: 55,3 %2019: 55,5 %2020: 55,8 %2021: 55,8 %2022: 55,8 %2023: 55,8 %2024: 55,8 %
Variation sur la période : +4,3 pp Moyenne annuelle : 0,18 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Suriname

Suriname 55,8 %
Monde 73,7 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Suriname, par année Suriname Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 55,8 +0 pp
2023 55,8 +0 pp
2022 55,8 +0 pp
2021 55,8 +0 pp
2020 55,8 +0,2 pp
2019 55,5 +0,2 pp
2018 55,3 +0,2 pp
2017 55,1 +0,2 pp
2016 54,9 +0,2 pp
2015 54,7 +0,2 pp
2014 54,5 +0,2 pp
2013 54,3 +0,2 pp
2012 54,1 +0,2 pp
2011 53,9 +0,2 pp
2010 53,7 +0,2 pp
2009 53,5 +0,2 pp
2008 53,3 +0,2 pp
2007 53,1 +0,2 pp
2006 52,9 +0,2 pp
2005 52,7 +0,2 pp
2004 52,5 +0,2 pp
2003 52,3 +0,2 pp
2002 52,1 +0,2 pp
2001 51,8 +0,2 pp
2000 51,6

Amérique du Sud, 2024

Le même indicateur pour les pays voisins — avec un lien vers leurs pages

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.