Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Amérique latine et Caraïbes

Eau potable gérée en toute sécurité en Amérique latine et Caraïbes en 2024 — 79 %. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 8,8 pp.

2024 79 % +0,3 pp vs 2023
Rang mondial
Maximum sur la période 79 %2024
Minimum sur la période 70,2 %2000

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Amérique latine et Caraïbes, 2000–20247072,57577,5802000200320062009201220152018202120242000: 70,2 %2001: 70,5 %2002: 70,7 %2003: 71 %2004: 71,3 %2005: 71,9 %2006: 72,1 %2007: 72,4 %2008: 72,7 %2009: 73 %2010: 73,2 %2011: 73,5 %2012: 73,8 %2013: 74,3 %2014: 74,7 %2015: 75,2 %2016: 75,7 %2017: 76,1 %2018: 76,6 %2019: 77 %2020: 77,5 %2021: 77,9 %2022: 78,2 %2023: 78,6 %2024: 79 %
Variation sur la période : +8,8 pp Moyenne annuelle : 0,37 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Amérique latine et Caraïbes

Amérique latine et Caraïbes 79 %
Monde 73,7 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Amérique latine et Caraïbes, par année Amérique latine et Caraïbes Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 79 +0,3 pp
2023 78,6 +0,4 pp
2022 78,2 +0,4 pp
2021 77,9 +0,4 pp
2020 77,5 +0,4 pp
2019 77 +0,4 pp
2018 76,6 +0,5 pp
2017 76,1 +0,4 pp
2016 75,7 +0,5 pp
2015 75,2 +0,5 pp
2014 74,7 +0,5 pp
2013 74,3 +0,5 pp
2012 73,8 +0,3 pp
2011 73,5 +0,3 pp
2010 73,2 +0,3 pp
2009 73 +0,3 pp
2008 72,7 +0,3 pp
2007 72,4 +0,3 pp
2006 72,1 +0,3 pp
2005 71,9 +0,6 pp
2004 71,3 +0,3 pp
2003 71 +0,3 pp
2002 70,7 +0,3 pp
2001 70,5 +0,3 pp
2000 70,2

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.