Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Équateur

Eau potable gérée en toute sécurité en Équateur en 2024 — 69,9 %. Rang mondial : 87 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 8,3 pp.

2024 69,9 % +0,2 pp vs 2023
Rang mondial 87sur 148
Maximum sur la période 69,9 %2024
Minimum sur la période 61,6 %2000

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Équateur, 2000–20246062,56567,5702000200320062009201220152018202120242000: 61,6 %2001: 62 %2002: 62,4 %2003: 62,8 %2004: 63,1 %2005: 63,5 %2006: 63,9 %2007: 64,3 %2008: 64,6 %2009: 65 %2010: 65,4 %2011: 65,7 %2012: 66,1 %2013: 66,4 %2014: 66,8 %2015: 67,1 %2016: 67,5 %2017: 67,8 %2018: 68,2 %2019: 68,6 %2020: 68,9 %2021: 69,2 %2022: 69,5 %2023: 69,7 %2024: 69,9 %
Variation sur la période : +8,3 pp Moyenne annuelle : 0,35 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Équateur

Équateur 69,9 %
Monde 73,7 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Équateur, par année Équateur Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 69,9 +0,2 pp
2023 69,7 +0,2 pp
2022 69,5 +0,2 pp
2021 69,2 +0,3 pp
2020 68,9 +0,4 pp
2019 68,6 +0,4 pp
2018 68,2 +0,4 pp
2017 67,8 +0,4 pp
2016 67,5 +0,4 pp
2015 67,1 +0,4 pp
2014 66,8 +0,4 pp
2013 66,4 +0,4 pp
2012 66,1 +0,4 pp
2011 65,7 +0,4 pp
2010 65,4 +0,4 pp
2009 65 +0,4 pp
2008 64,6 +0,4 pp
2007 64,3 +0,4 pp
2006 63,9 +0,4 pp
2005 63,5 +0,4 pp
2004 63,1 +0,4 pp
2003 62,8 +0,4 pp
2002 62,4 +0,4 pp
2001 62 +0,4 pp
2000 61,6

Amérique du Sud, 2024

Le même indicateur pour les pays voisins — avec un lien vers leurs pages

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.