Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Pays à revenu intermédiaire supérieur

Eau potable gérée en toute sécurité dans les pays à revenu intermédiaire supérieur en 2024 — 59,8 %. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 7,1 pp.

2024 59,8 % +0,1 pp vs 2023
Rang mondial
Maximum sur la période 59,8 %2024
Minimum sur la période 52,7 %2000

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Pays à revenu intermédiaire supérieur, 2000–202452545658602000200320062009201220152018202120242000: 52,7 %2001: 53 %2002: 53,4 %2003: 53,8 %2004: 54,2 %2005: 54,5 %2006: 54,9 %2007: 55,2 %2008: 55,5 %2009: 55,8 %2010: 56 %2011: 56,3 %2012: 56,6 %2013: 57 %2014: 57,3 %2015: 57,7 %2016: 58 %2017: 58,4 %2018: 58,7 %2019: 58,9 %2020: 59,2 %2021: 59,3 %2022: 59,5 %2023: 59,7 %2024: 59,8 %
Variation sur la période : +7,1 pp Moyenne annuelle : 0,3 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Pays à revenu intermédiaire supérieur

Pays à revenu intermédiaire supérieur 59,8 %
Monde 73,7 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Pays à revenu intermédiaire supérieur, par année Pays à revenu intermédiaire supérieur Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 59,8 +0,1 pp
2023 59,7 +0,1 pp
2022 59,5 +0,2 pp
2021 59,3 +0,2 pp
2020 59,2 +0,2 pp
2019 58,9 +0,3 pp
2018 58,7 +0,3 pp
2017 58,4 +0,3 pp
2016 58 +0,3 pp
2015 57,7 +0,4 pp
2014 57,3 +0,4 pp
2013 57 +0,4 pp
2012 56,6 +0,3 pp
2011 56,3 +0,3 pp
2010 56 +0,3 pp
2009 55,8 +0,3 pp
2008 55,5 +0,3 pp
2007 55,2 +0,3 pp
2006 54,9 +0,3 pp
2005 54,5 +0,3 pp
2004 54,2 +0,4 pp
2003 53,8 +0,4 pp
2002 53,4 +0,4 pp
2001 53 +0,3 pp
2000 52,7

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.