Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Colombie

Eau potable gérée en toute sécurité en Colombie en 2024 — 74,3 %. Rang mondial : 83 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 6,6 pp.

2024 74,3 % +0,2 pp vs 2023
Rang mondial 83sur 148
Maximum sur la période 74,3 %2024
Minimum sur la période 67,7 %2000

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Colombie, 2000–20246668707274762000200320062009201220152018202120242000: 67,7 %2001: 68 %2002: 68,4 %2003: 68,7 %2004: 69 %2005: 69,3 %2006: 69,6 %2007: 69,9 %2008: 70,2 %2009: 70,4 %2010: 70,7 %2011: 71 %2012: 71,3 %2013: 71,6 %2014: 71,9 %2015: 72,1 %2016: 72,4 %2017: 72,7 %2018: 72,9 %2019: 73,2 %2020: 73,4 %2021: 73,7 %2022: 73,9 %2023: 74,2 %2024: 74,3 %
Variation sur la période : +6,6 pp Moyenne annuelle : 0,28 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Colombie

Colombie 74,3 %
Monde 73,7 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Colombie, par année Colombie Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 74,3 +0,2 pp
2023 74,2 +0,2 pp
2022 73,9 +0,2 pp
2021 73,7 +0,2 pp
2020 73,4 +0,3 pp
2019 73,2 +0,3 pp
2018 72,9 +0,3 pp
2017 72,7 +0,3 pp
2016 72,4 +0,3 pp
2015 72,1 +0,3 pp
2014 71,9 +0,3 pp
2013 71,6 +0,3 pp
2012 71,3 +0,3 pp
2011 71 +0,3 pp
2010 70,7 +0,3 pp
2009 70,4 +0,3 pp
2008 70,2 +0,3 pp
2007 69,9 +0,3 pp
2006 69,6 +0,3 pp
2005 69,3 +0,3 pp
2004 69 +0,3 pp
2003 68,7 +0,3 pp
2002 68,4 +0,3 pp
2001 68 +0,3 pp
2000 67,7

Amérique du Sud, 2024

Le même indicateur pour les pays voisins — avec un lien vers leurs pages

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.