Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Guyana

Eau potable gérée en toute sécurité au Guyana en 2024 — 67,2 %. Rang mondial : 91 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 4,4 pp.

2024 67,2 % +0 pp vs 2023
Rang mondial 91sur 148
Maximum sur la période 67,2 %2024
Minimum sur la période 62,7 %2000

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Guyana, 2000–2024626466682000200320062009201220152018202120242000: 62,7 %2001: 62,9 %2002: 63,1 %2003: 63,3 %2004: 63,5 %2005: 63,6 %2006: 63,8 %2007: 64 %2008: 64,2 %2009: 64,3 %2010: 64,5 %2011: 64,7 %2012: 64,9 %2013: 65,1 %2014: 65,3 %2015: 65,6 %2016: 65,8 %2017: 66 %2018: 66,2 %2019: 66,5 %2020: 66,7 %2021: 66,9 %2022: 67,1 %2023: 67,2 %2024: 67,2 %
Variation sur la période : +4,4 pp Moyenne annuelle : 0,18 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Guyana

Guyana 67,2 %
Monde 73,7 %
Pays à revenu élevé calculé 95,4 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Guyana, par année Guyana Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 67,2 +0 pp
2023 67,2 +0 pp
2022 67,1 +0,2 pp
2021 66,9 +0,2 pp
2020 66,7 +0,2 pp
2019 66,5 +0,2 pp
2018 66,2 +0,2 pp
2017 66 +0,2 pp
2016 65,8 +0,2 pp
2015 65,6 +0,2 pp
2014 65,3 +0,2 pp
2013 65,1 +0,2 pp
2012 64,9 +0,2 pp
2011 64,7 +0,2 pp
2010 64,5 +0,2 pp
2009 64,3 +0,2 pp
2008 64,2 +0,2 pp
2007 64 +0,2 pp
2006 63,8 +0,2 pp
2005 63,6 +0,2 pp
2004 63,5 +0,2 pp
2003 63,3 +0,2 pp
2002 63,1 +0,2 pp
2001 62,9 +0,2 pp
2000 62,7

Amérique du Sud, 2024

Le même indicateur pour les pays voisins — avec un lien vers leurs pages

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.