Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Pérou

Eau potable gérée en toute sécurité au Pérou en 2024 — 49,4 %. Rang mondial : 106 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 4,4 pp.

2024 49,4 % −0,8 pp vs 2023
Rang mondial 106sur 148
Maximum sur la période 51,6 %2021
Minimum sur la période 45 %2000

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Pérou, 2000–202444464850522000200320062009201220152018202120242000: 45 %2001: 45,4 %2002: 45,8 %2003: 46,2 %2004: 46,5 %2005: 46,9 %2006: 47,3 %2007: 47,6 %2008: 47,9 %2009: 48,2 %2010: 48,5 %2011: 48,8 %2012: 49,1 %2013: 49,4 %2014: 49,6 %2015: 49,9 %2016: 50,2 %2017: 50,5 %2018: 50,7 %2019: 51 %2020: 51,3 %2021: 51,6 %2022: 50,9 %2023: 50,2 %2024: 49,4 %
Variation sur la période : +4,4 pp Moyenne annuelle : 0,18 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Pérou

Pérou 49,4 %
Monde 73,7 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Pérou, par année Pérou Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 49,4 −0,8 pp
2023 50,2 −0,7 pp
2022 50,9 −0,6 pp
2021 51,6 +0,3 pp
2020 51,3 +0,3 pp
2019 51 +0,3 pp
2018 50,7 +0,3 pp
2017 50,5 +0,3 pp
2016 50,2 +0,3 pp
2015 49,9 +0,3 pp
2014 49,6 +0,3 pp
2013 49,4 +0,3 pp
2012 49,1 +0,3 pp
2011 48,8 +0,3 pp
2010 48,5 +0,3 pp
2009 48,2 +0,3 pp
2008 47,9 +0,3 pp
2007 47,6 +0,4 pp
2006 47,3 +0,4 pp
2005 46,9 +0,4 pp
2004 46,5 +0,4 pp
2003 46,2 +0,4 pp
2002 45,8 +0,4 pp
2001 45,4 +0,4 pp
2000 45

Amérique du Sud, 2024

Le même indicateur pour les pays voisins — avec un lien vers leurs pages

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.