Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Brésil

Eau potable gérée en toute sécurité au Brésil en 2024 — 88,6 %. Rang mondial : 65 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 12,8 pp.

2024 88,6 % +0,7 pp vs 2023
Rang mondial 65sur 148
Maximum sur la période 88,6 %2024
Minimum sur la période 75,8 %2000

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Brésil, 2000–2024758085902000200320062009201220152018202120242000: 75,8 %2001: 76,3 %2002: 76,8 %2003: 77,4 %2004: 77,8 %2005: 78 %2006: 78,3 %2007: 78,5 %2008: 78,8 %2009: 79 %2010: 79,3 %2011: 79,5 %2012: 79,7 %2013: 80,5 %2014: 81,2 %2015: 82 %2016: 82,7 %2017: 83,5 %2018: 84,3 %2019: 85 %2020: 85,7 %2021: 86,4 %2022: 87,1 %2023: 88 %2024: 88,6 %
Variation sur la période : +12,8 pp Moyenne annuelle : 0,53 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Brésil

Brésil 88,6 %
Monde 73,7 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Brésil, par année Brésil Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 88,6 +0,7 pp
2023 88 +0,8 pp
2022 87,1 +0,7 pp
2021 86,4 +0,7 pp
2020 85,7 +0,7 pp
2019 85 +0,8 pp
2018 84,3 +0,8 pp
2017 83,5 +0,8 pp
2016 82,7 +0,7 pp
2015 82 +0,8 pp
2014 81,2 +0,8 pp
2013 80,5 +0,8 pp
2012 79,7 +0,2 pp
2011 79,5 +0,2 pp
2010 79,3 +0,2 pp
2009 79 +0,2 pp
2008 78,8 +0,2 pp
2007 78,5 +0,2 pp
2006 78,3 +0,3 pp
2005 78 +0,3 pp
2004 77,8 +0,4 pp
2003 77,4 +0,5 pp
2002 76,8 +0,5 pp
2001 76,3 +0,5 pp
2000 75,8

Amérique du Sud, 2024

Le même indicateur pour les pays voisins — avec un lien vers leurs pages

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.