Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Philippines

Eau potable gérée en toute sécurité aux Philippines en 2024 — 48,5 %. Rang mondial : 108 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 6,8 pp.

2024 48,5 % +0,2 pp vs 2023
Rang mondial 108sur 148
Maximum sur la période 48,5 %2024
Minimum sur la période 41,7 %2000

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Philippines, 2000–20244042444648502000200320062009201220152018202120242000: 41,7 %2001: 41,8 %2002: 42,9 %2003: 44,1 %2004: 44,6 %2005: 44,8 %2006: 44,9 %2007: 45 %2008: 45,1 %2009: 45,3 %2010: 45,4 %2011: 45,6 %2012: 45,8 %2013: 46,1 %2014: 46,3 %2015: 46,5 %2016: 46,7 %2017: 46,9 %2018: 47,1 %2019: 47,3 %2020: 47,5 %2021: 47,8 %2022: 48 %2023: 48,2 %2024: 48,5 %
Variation sur la période : +6,8 pp Moyenne annuelle : 0,28 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Philippines

Philippines 48,5 %
Monde 73,7 %
Asie du Sud-Est calculé 45,3 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Philippines, par année Philippines Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 48,5 +0,2 pp
2023 48,2 +0,2 pp
2022 48 +0,2 pp
2021 47,8 +0,2 pp
2020 47,5 +0,2 pp
2019 47,3 +0,2 pp
2018 47,1 +0,2 pp
2017 46,9 +0,2 pp
2016 46,7 +0,2 pp
2015 46,5 +0,2 pp
2014 46,3 +0,2 pp
2013 46,1 +0,2 pp
2012 45,8 +0,2 pp
2011 45,6 +0,2 pp
2010 45,4 +0,1 pp
2009 45,3 +0,1 pp
2008 45,1 +0,1 pp
2007 45 +0,1 pp
2006 44,9 +0,1 pp
2005 44,8 +0,1 pp
2004 44,6 +0,5 pp
2003 44,1 +1,1 pp
2002 42,9 +1,1 pp
2001 41,8 +0,1 pp
2000 41,7

Asie du Sud-Est, 2024

Le même indicateur pour les pays voisins — avec un lien vers leurs pages

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.