Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Myanmar

Eau potable gérée en toute sécurité au Myanmar en 2024 — 59,7 %. Rang mondial : 101 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 32,6 pp.

2024 59,7 % +0,1 pp vs 2023
Rang mondial 101sur 148
Maximum sur la période 59,7 %2024
Minimum sur la période 27,1 %2000

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Myanmar, 2000–202420304050602000200320062009201220152018202120242000: 27,1 %2001: 28,6 %2002: 30,2 %2003: 31,8 %2004: 33,4 %2005: 35 %2006: 36,7 %2007: 38,4 %2008: 40,1 %2009: 41,9 %2010: 43,7 %2011: 45,3 %2012: 46,8 %2013: 48,3 %2014: 49,8 %2015: 51,3 %2016: 52,8 %2017: 54,4 %2018: 56 %2019: 57,6 %2020: 58,8 %2021: 59,5 %2022: 59,6 %2023: 59,6 %2024: 59,7 %
Variation sur la période : +32,6 pp Moyenne annuelle : 1,36 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Myanmar

Myanmar 59,7 %
Monde 73,7 %
Asie du Sud-Est calculé 45,3 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Myanmar, par année Myanmar Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 59,7 +0,1 pp
2023 59,6 +0,1 pp
2022 59,6 +0,1 pp
2021 59,5 +0,7 pp
2020 58,8 +1,2 pp
2019 57,6 +1,6 pp
2018 56 +1,6 pp
2017 54,4 +1,6 pp
2016 52,8 +1,5 pp
2015 51,3 +1,5 pp
2014 49,8 +1,5 pp
2013 48,3 +1,5 pp
2012 46,8 +1,4 pp
2011 45,3 +1,6 pp
2010 43,7 +1,8 pp
2009 41,9 +1,8 pp
2008 40,1 +1,7 pp
2007 38,4 +1,7 pp
2006 36,7 +1,7 pp
2005 35 +1,6 pp
2004 33,4 +1,6 pp
2003 31,8 +1,6 pp
2002 30,2 +1,5 pp
2001 28,6 +1,5 pp
2000 27,1

Asie du Sud-Est, 2024

Le même indicateur pour les pays voisins — avec un lien vers leurs pages

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.