Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Cambodge

Eau potable gérée en toute sécurité au Cambodge en 2024 — 30 %. Rang mondial : 127 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 12,8 pp.

2024 30 % +0,5 pp vs 2023
Rang mondial 127sur 148
Maximum sur la période 30 %2024
Minimum sur la période 17,1 %2000

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Cambodge, 2000–2024152025302000200320062009201220152018202120242000: 17,1 %2001: 17,6 %2002: 18,1 %2003: 18,5 %2004: 19 %2005: 19,5 %2006: 19,9 %2007: 20,4 %2008: 20,9 %2009: 21,4 %2010: 22 %2011: 22,6 %2012: 23,1 %2013: 23,7 %2014: 24,3 %2015: 24,8 %2016: 25,4 %2017: 26 %2018: 26,5 %2019: 27,1 %2020: 27,7 %2021: 28,3 %2022: 28,9 %2023: 29,4 %2024: 30 %
Variation sur la période : +12,8 pp Moyenne annuelle : 0,53 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Cambodge

Cambodge 30 %
Monde 73,7 %
Asie du Sud-Est calculé 45,3 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Cambodge, par année Cambodge Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 30 +0,5 pp
2023 29,4 +0,6 pp
2022 28,9 +0,6 pp
2021 28,3 +0,6 pp
2020 27,7 +0,6 pp
2019 27,1 +0,6 pp
2018 26,5 +0,6 pp
2017 26 +0,6 pp
2016 25,4 +0,6 pp
2015 24,8 +0,6 pp
2014 24,3 +0,6 pp
2013 23,7 +0,6 pp
2012 23,1 +0,6 pp
2011 22,6 +0,6 pp
2010 22 +0,6 pp
2009 21,4 +0,6 pp
2008 20,9 +0,5 pp
2007 20,4 +0,5 pp
2006 19,9 +0,5 pp
2005 19,5 +0,5 pp
2004 19 +0,5 pp
2003 18,5 +0,5 pp
2002 18,1 +0,5 pp
2001 17,6 +0,5 pp
2000 17,1

Asie du Sud-Est, 2024

Le même indicateur pour les pays voisins — avec un lien vers leurs pages

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.