Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Malaisie

Eau potable gérée en toute sécurité en Malaisie en 2024 — 94,7 %. Rang mondial : 53 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 2,9 pp.

2024 94,7 % +0,1 pp vs 2023
Rang mondial 53sur 148
Maximum sur la période 94,7 %2024
Minimum sur la période 91,8 %2000

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Malaisie, 2000–202491929394952000200320062009201220152018202120242000: 91,8 %2001: 92 %2002: 92,2 %2003: 92,3 %2004: 92,5 %2005: 92,6 %2006: 92,8 %2007: 92,9 %2008: 93,1 %2009: 93,2 %2010: 93,3 %2011: 93,4 %2012: 93,6 %2013: 93,7 %2014: 93,8 %2015: 93,9 %2016: 94 %2017: 94,1 %2018: 94,2 %2019: 94,3 %2020: 94,4 %2021: 94,5 %2022: 94,5 %2023: 94,6 %2024: 94,7 %
Variation sur la période : +2,9 pp Moyenne annuelle : 0,12 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Malaisie

Malaisie 94,7 %
Monde 73,7 %
Asie du Sud-Est calculé 45,3 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Malaisie, par année Malaisie Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 94,7 +0,1 pp
2023 94,6 +0,1 pp
2022 94,5 +0,1 pp
2021 94,5 +0,1 pp
2020 94,4 +0,1 pp
2019 94,3 +0,1 pp
2018 94,2 +0,1 pp
2017 94,1 +0,1 pp
2016 94 +0,1 pp
2015 93,9 +0,1 pp
2014 93,8 +0,1 pp
2013 93,7 +0,1 pp
2012 93,6 +0,1 pp
2011 93,4 +0,1 pp
2010 93,3 +0,1 pp
2009 93,2 +0,1 pp
2008 93,1 +0,1 pp
2007 92,9 +0,1 pp
2006 92,8 +0,1 pp
2005 92,6 +0,2 pp
2004 92,5 +0,2 pp
2003 92,3 +0,2 pp
2002 92,2 +0,2 pp
2001 92 +0,2 pp
2000 91,8

Asie du Sud-Est, 2024

Le même indicateur pour les pays voisins — avec un lien vers leurs pages

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.