Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Indonésie

Eau potable gérée en toute sécurité en Indonésie en 2024 — 30,5 %. Rang mondial : 126 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 6,9 pp.

2024 30,5 % +0,1 pp vs 2023
Rang mondial 126sur 148
Maximum sur la période 30,5 %2024
Minimum sur la période 23,5 %2000

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Indonésie, 2000–20242224262830322000200320062009201220152018202120242000: 23,5 %2001: 23,9 %2002: 24,2 %2003: 24,5 %2004: 24,9 %2005: 25,2 %2006: 25,5 %2007: 25,9 %2008: 26,2 %2009: 26,5 %2010: 26,8 %2011: 27,1 %2012: 27,4 %2013: 27,7 %2014: 28 %2015: 28,3 %2016: 28,6 %2017: 28,9 %2018: 29,2 %2019: 29,5 %2020: 29,8 %2021: 30,1 %2022: 30,3 %2023: 30,4 %2024: 30,5 %
Variation sur la période : +6,9 pp Moyenne annuelle : 0,29 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Indonésie

Indonésie 30,5 %
Monde 73,7 %
Asie du Sud-Est calculé 45,3 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Indonésie, par année Indonésie Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 30,5 +0,1 pp
2023 30,4 +0,1 pp
2022 30,3 +0,3 pp
2021 30,1 +0,3 pp
2020 29,8 +0,3 pp
2019 29,5 +0,3 pp
2018 29,2 +0,3 pp
2017 28,9 +0,3 pp
2016 28,6 +0,3 pp
2015 28,3 +0,3 pp
2014 28 +0,3 pp
2013 27,7 +0,3 pp
2012 27,4 +0,3 pp
2011 27,1 +0,3 pp
2010 26,8 +0,3 pp
2009 26,5 +0,3 pp
2008 26,2 +0,3 pp
2007 25,9 +0,3 pp
2006 25,5 +0,3 pp
2005 25,2 +0,3 pp
2004 24,9 +0,3 pp
2003 24,5 +0,3 pp
2002 24,2 +0,3 pp
2001 23,9 +0,3 pp
2000 23,5

Asie du Sud-Est, 2024

Le même indicateur pour les pays voisins — avec un lien vers leurs pages

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.