Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Bosnie-Herzégovine

Eau potable gérée en toute sécurité en Bosnie-Herzégovine en 2024 — 86,4 %. Rang mondial : 68 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a diminué de 1,1 pp.

2024 86,4 % −0 pp vs 2023
Rang mondial 68sur 148
Maximum sur la période 88,9 %2018
Minimum sur la période 86,4 %2024

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Bosnie-Herzégovine, 2000–2024868788892000200320062009201220152018202120242000: 87,5 %2001: 87,6 %2002: 87,6 %2003: 87,7 %2004: 87,8 %2005: 87,9 %2006: 88 %2007: 88,1 %2008: 88,2 %2009: 88,3 %2010: 88,3 %2011: 88,4 %2012: 88,5 %2013: 88,6 %2014: 88,7 %2015: 88,7 %2016: 88,8 %2017: 88,9 %2018: 88,9 %2019: 88,7 %2020: 88,2 %2021: 87,6 %2022: 87 %2023: 86,4 %2024: 86,4 %
Variation sur la période : −1,1 pp Moyenne annuelle : -0,04 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Bosnie-Herzégovine

Bosnie-Herzégovine 86,4 %
Monde 73,7 %
Europe du Sud calculé 95,5 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Bosnie-Herzégovine, par année Bosnie-Herzégovine Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 86,4 −0 pp
2023 86,4 −0,6 pp
2022 87 −0,6 pp
2021 87,6 −0,6 pp
2020 88,2 −0,6 pp
2019 88,7 −0,1 pp
2018 88,9 +0 pp
2017 88,9 +0,1 pp
2016 88,8 +0 pp
2015 88,7 +0,1 pp
2014 88,7 +0,1 pp
2013 88,6 +0,1 pp
2012 88,5 +0,1 pp
2011 88,4 +0,1 pp
2010 88,3 +0,1 pp
2009 88,3 +0,1 pp
2008 88,2 +0,1 pp
2007 88,1 +0,1 pp
2006 88 +0,1 pp
2005 87,9 +0,1 pp
2004 87,8 +0,1 pp
2003 87,7 +0,1 pp
2002 87,6 +0,1 pp
2001 87,6 +0,1 pp
2000 87,5

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.