Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Slovénie

Eau potable gérée en toute sécurité en Slovénie en 2024 — 99,6 %. Rang mondial : 23 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 7,7 pp.

2024 99,6 % +0 pp vs 2023
Rang mondial 23sur 148
Maximum sur la période 99,6 %2023
Minimum sur la période 91,8 %2009

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Slovénie, 2000–202490929496981002000200320062009201220152018202120242000: 91,8 %2001: 91,8 %2002: 91,8 %2003: 91,8 %2004: 91,8 %2005: 91,8 %2006: 91,8 %2007: 91,8 %2008: 91,8 %2009: 91,8 %2010: 92,4 %2011: 92,9 %2012: 93,5 %2013: 94,1 %2014: 94,6 %2015: 95,2 %2016: 95,8 %2017: 96,3 %2018: 96,9 %2019: 97,5 %2020: 98 %2021: 98,6 %2022: 99,2 %2023: 99,6 %2024: 99,6 %
Variation sur la période : +7,7 pp Moyenne annuelle : 0,32 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Slovénie

Slovénie 99,6 %
Monde 73,7 %
Europe du Sud calculé 95,5 %
Pays à revenu élevé calculé 95,4 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Slovénie, par année Slovénie Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 99,6 +0 pp
2023 99,6 +0,4 pp
2022 99,2 +0,6 pp
2021 98,6 +0,6 pp
2020 98 +0,6 pp
2019 97,5 +0,6 pp
2018 96,9 +0,6 pp
2017 96,3 +0,6 pp
2016 95,8 +0,6 pp
2015 95,2 +0,6 pp
2014 94,6 +0,6 pp
2013 94,1 +0,6 pp
2012 93,5 +0,6 pp
2011 92,9 +0,6 pp
2010 92,4 +0,6 pp
2009 91,8 −0 pp
2008 91,8 −0 pp
2007 91,8 −0 pp
2006 91,8 −0 pp
2005 91,8 −0 pp
2004 91,8 −0 pp
2003 91,8 −0 pp
2002 91,8 −0 pp
2001 91,8 −0 pp
2000 91,8

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.