Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Europe et Asie centrale

Eau potable gérée en toute sécurité en Europe et Asie centrale en 2024 — 92,5 %. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 6 pp.

2024 92,5 % +0,1 pp vs 2023
Rang mondial
Maximum sur la période 92,5 %2024
Minimum sur la période 86,5 %2000

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Europe et Asie centrale, 2000–202486889092942000200320062009201220152018202120242000: 86,5 %2001: 86,6 %2002: 86,8 %2003: 86,9 %2004: 87,3 %2005: 88,4 %2006: 88,7 %2007: 89,1 %2008: 89,4 %2009: 89,7 %2010: 90 %2011: 90,3 %2012: 90,6 %2013: 90,9 %2014: 91 %2015: 91,2 %2016: 91,4 %2017: 91,6 %2018: 91,8 %2019: 92 %2020: 92,1 %2021: 92,2 %2022: 92,3 %2023: 92,4 %2024: 92,5 %
Variation sur la période : +6 pp Moyenne annuelle : 0,25 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Europe et Asie centrale

Europe et Asie centrale 92,5 %
Monde 73,7 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Europe et Asie centrale, par année Europe et Asie centrale Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 92,5 +0,1 pp
2023 92,4 +0,1 pp
2022 92,3 +0,1 pp
2021 92,2 +0,1 pp
2020 92,1 +0,1 pp
2019 92 +0,2 pp
2018 91,8 +0,2 pp
2017 91,6 +0,2 pp
2016 91,4 +0,2 pp
2015 91,2 +0,2 pp
2014 91 +0,2 pp
2013 90,9 +0,3 pp
2012 90,6 +0,3 pp
2011 90,3 +0,3 pp
2010 90 +0,3 pp
2009 89,7 +0,3 pp
2008 89,4 +0,3 pp
2007 89,1 +0,3 pp
2006 88,7 +0,3 pp
2005 88,4 +1,1 pp
2004 87,3 +0,4 pp
2003 86,9 +0,2 pp
2002 86,8 +0,2 pp
2001 86,6 +0,1 pp
2000 86,5

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.