Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Portugal

Eau potable gérée en toute sécurité au Portugal en 2024 — 95,2 %. Rang mondial : 51 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 1,5 pp.

2024 95,2 % +0,1 pp vs 2023
Rang mondial 51sur 148
Maximum sur la période 95,2 %2024
Minimum sur la période 93,7 %2000

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Portugal, 2000–202493,59494,59595,52000200320062009201220152018202120242000: 93,7 %2001: 93,7 %2002: 93,8 %2003: 93,8 %2004: 93,8 %2005: 93,9 %2006: 93,9 %2007: 94 %2008: 94 %2009: 94 %2010: 94,2 %2011: 94,3 %2012: 94,4 %2013: 94,5 %2014: 94,5 %2015: 94,6 %2016: 94,7 %2017: 94,8 %2018: 94,8 %2019: 94,9 %2020: 95 %2021: 95 %2022: 95,1 %2023: 95,2 %2024: 95,2 %
Variation sur la période : +1,5 pp Moyenne annuelle : 0,06 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Portugal

Portugal 95,2 %
Monde 73,7 %
Europe du Sud calculé 95,5 %
Pays à revenu élevé calculé 95,4 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Portugal, par année Portugal Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 95,2 +0,1 pp
2023 95,2 +0,1 pp
2022 95,1 +0,1 pp
2021 95 +0,1 pp
2020 95 +0,1 pp
2019 94,9 +0,1 pp
2018 94,8 +0,1 pp
2017 94,8 +0,1 pp
2016 94,7 +0,1 pp
2015 94,6 +0,1 pp
2014 94,5 +0,1 pp
2013 94,5 +0,1 pp
2012 94,4 +0,1 pp
2011 94,3 +0,1 pp
2010 94,2 +0,1 pp
2009 94 +0 pp
2008 94 +0 pp
2007 94 +0 pp
2006 93,9 +0 pp
2005 93,9 +0 pp
2004 93,8 +0 pp
2003 93,8 +0 pp
2002 93,8 +0 pp
2001 93,7 +0 pp
2000 93,7

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.