Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Croatie

Eau potable gérée en toute sécurité en Croatie en 2024 — 87,3 %. Rang mondial : 67 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 2,2 pp.

2024 87,3 % +0,1 pp vs 2023
Rang mondial 67sur 148
Maximum sur la période 87,3 %2024
Minimum sur la période 85,1 %2000

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Croatie, 2000–2024858687882000200320062009201220152018202120242000: 85,1 %2001: 85,2 %2002: 85,3 %2003: 85,4 %2004: 85,5 %2005: 85,6 %2006: 85,7 %2007: 85,9 %2008: 86 %2009: 86,1 %2010: 86,2 %2011: 86,3 %2012: 86,4 %2013: 86,5 %2014: 86,6 %2015: 86,6 %2016: 86,7 %2017: 86,8 %2018: 86,8 %2019: 86,9 %2020: 87 %2021: 87 %2022: 87,1 %2023: 87,2 %2024: 87,3 %
Variation sur la période : +2,2 pp Moyenne annuelle : 0,09 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Croatie

Croatie 87,3 %
Monde 73,7 %
Europe du Sud calculé 95,5 %
Pays à revenu élevé calculé 95,4 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Croatie, par année Croatie Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 87,3 +0,1 pp
2023 87,2 +0,1 pp
2022 87,1 +0,1 pp
2021 87 +0,1 pp
2020 87 +0,1 pp
2019 86,9 +0,1 pp
2018 86,8 +0,1 pp
2017 86,8 +0,1 pp
2016 86,7 +0,1 pp
2015 86,6 +0,1 pp
2014 86,6 +0 pp
2013 86,5 +0,1 pp
2012 86,4 +0,1 pp
2011 86,3 +0,1 pp
2010 86,2 +0,1 pp
2009 86,1 +0,1 pp
2008 86 +0,1 pp
2007 85,9 +0,1 pp
2006 85,7 +0,1 pp
2005 85,6 +0,1 pp
2004 85,5 +0,1 pp
2003 85,4 +0,1 pp
2002 85,3 +0,1 pp
2001 85,2 +0,1 pp
2000 85,1

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.