Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Zimbabwe

Eau potable gérée en toute sécurité au Zimbabwe en 2024 — 25,5 %. Rang mondial : 132 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a diminué de 3,9 pp.

2024 25,5 % −0,2 pp vs 2023
Rang mondial 132sur 148
Maximum sur la période 29,8 %2004
Minimum sur la période 25,5 %2024

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Zimbabwe, 2000–2024242628302000200320062009201220152018202120242000: 29,4 %2001: 29,5 %2002: 29,8 %2003: 29,8 %2004: 29,8 %2005: 29,6 %2006: 29,4 %2007: 29,2 %2008: 28,9 %2009: 28,7 %2010: 28,5 %2011: 28,2 %2012: 28 %2013: 27,7 %2014: 27,5 %2015: 27,2 %2016: 27 %2017: 26,8 %2018: 26,6 %2019: 26,4 %2020: 26,2 %2021: 26 %2022: 25,8 %2023: 25,6 %2024: 25,5 %
Variation sur la période : −3,9 pp Moyenne annuelle : -0,16 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Zimbabwe

Zimbabwe 25,5 %
Monde 73,7 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Zimbabwe, par année Zimbabwe Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 25,5 −0,2 pp
2023 25,6 −0,2 pp
2022 25,8 −0,2 pp
2021 26 −0,2 pp
2020 26,2 −0,2 pp
2019 26,4 −0,2 pp
2018 26,6 −0,2 pp
2017 26,8 −0,2 pp
2016 27 −0,2 pp
2015 27,2 −0,2 pp
2014 27,5 −0,2 pp
2013 27,7 −0,3 pp
2012 28 −0,2 pp
2011 28,2 −0,2 pp
2010 28,5 −0,2 pp
2009 28,7 −0,2 pp
2008 28,9 −0,2 pp
2007 29,2 −0,2 pp
2006 29,4 −0,2 pp
2005 29,6 −0,2 pp
2004 29,8 +0 pp
2003 29,8 +0,1 pp
2002 29,8 +0,2 pp
2001 29,5 +0,2 pp
2000 29,4

Afrique de l'Est, 2024

Le même indicateur pour les pays voisins — avec un lien vers leurs pages

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.