Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Afrique subsaharienne

Eau potable gérée en toute sécurité en Afrique subsaharienne en 2024 — 32,4 %. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 14,6 pp.

2024 32,4 % +0,5 pp vs 2023
Rang mondial
Maximum sur la période 32,4 %2024
Minimum sur la période 17,9 %2000

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Afrique subsaharienne, 2000–202415202530352000200320062009201220152018202120242000: 17,9 %2001: 18,1 %2002: 18,5 %2003: 18,9 %2004: 19,4 %2005: 19,9 %2006: 20,5 %2007: 21 %2008: 21,6 %2009: 22,3 %2010: 22,9 %2011: 23,4 %2012: 24,1 %2013: 24,8 %2014: 25,6 %2015: 26,4 %2016: 27,2 %2017: 28 %2018: 28,8 %2019: 29,7 %2020: 30,4 %2021: 30,9 %2022: 31,4 %2023: 31,9 %2024: 32,4 %
Variation sur la période : +14,6 pp Moyenne annuelle : 0,61 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Afrique subsaharienne

Afrique subsaharienne 32,4 %
Monde 73,7 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Afrique subsaharienne, par année Afrique subsaharienne Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 32,4 +0,5 pp
2023 31,9 +0,5 pp
2022 31,4 +0,5 pp
2021 30,9 +0,6 pp
2020 30,4 +0,7 pp
2019 29,7 +0,9 pp
2018 28,8 +0,9 pp
2017 28 +0,8 pp
2016 27,2 +0,8 pp
2015 26,4 +0,8 pp
2014 25,6 +0,8 pp
2013 24,8 +0,7 pp
2012 24,1 +0,7 pp
2011 23,4 +0,4 pp
2010 22,9 +0,7 pp
2009 22,3 +0,6 pp
2008 21,6 +0,6 pp
2007 21 +0,6 pp
2006 20,5 +0,5 pp
2005 19,9 +0,5 pp
2004 19,4 +0,5 pp
2003 18,9 +0,4 pp
2002 18,5 +0,4 pp
2001 18,1 +0,3 pp
2000 17,9

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.