Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Malawi

Eau potable gérée en toute sécurité au Malawi en 2024 — 18,2 %. Rang mondial : 138 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 11,2 pp.

2024 18,2 % +0,3 pp vs 2023
Rang mondial 138sur 148
Maximum sur la période 18,2 %2024
Minimum sur la période 6,9 %2000

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Malawi, 2000–202451015202000200320062009201220152018202120242000: 6,9 %2001: 7,3 %2002: 7,7 %2003: 8,1 %2004: 8,5 %2005: 8,9 %2006: 9,3 %2007: 9,7 %2008: 10,2 %2009: 10,6 %2010: 11,1 %2011: 11,5 %2012: 12 %2013: 12,5 %2014: 13 %2015: 13,6 %2016: 14,1 %2017: 14,7 %2018: 15,2 %2019: 15,8 %2020: 16,4 %2021: 17 %2022: 17,7 %2023: 17,9 %2024: 18,2 %
Variation sur la période : +11,2 pp Moyenne annuelle : 0,47 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Malawi

Malawi 18,2 %
Monde 73,7 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Malawi, par année Malawi Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 18,2 +0,3 pp
2023 17,9 +0,2 pp
2022 17,7 +0,6 pp
2021 17 +0,6 pp
2020 16,4 +0,6 pp
2019 15,8 +0,6 pp
2018 15,2 +0,6 pp
2017 14,7 +0,6 pp
2016 14,1 +0,5 pp
2015 13,6 +0,5 pp
2014 13 +0,5 pp
2013 12,5 +0,5 pp
2012 12 +0,5 pp
2011 11,5 +0,5 pp
2010 11,1 +0,5 pp
2009 10,6 +0,4 pp
2008 10,2 +0,4 pp
2007 9,7 +0,4 pp
2006 9,3 +0,4 pp
2005 8,9 +0,4 pp
2004 8,5 +0,4 pp
2003 8,1 +0,4 pp
2002 7,7 +0,4 pp
2001 7,3 +0,4 pp
2000 6,9

Afrique de l'Est, 2024

Le même indicateur pour les pays voisins — avec un lien vers leurs pages

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.