Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Éthiopie

Eau potable gérée en toute sécurité en Éthiopie en 2024 — 13,5 %. Rang mondial : 143 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 8,2 pp.

2024 13,5 % +0,3 pp vs 2023
Rang mondial 143sur 148
Maximum sur la période 13,5 %2024
Minimum sur la période 5,4 %2000

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Éthiopie, 2000–202457,51012,5152000200320062009201220152018202120242000: 5,4 %2001: 5,5 %2002: 5,7 %2003: 5,8 %2004: 6 %2005: 6,2 %2006: 6,5 %2007: 6,7 %2008: 7 %2009: 7,4 %2010: 7,7 %2011: 8,1 %2012: 8,5 %2013: 8,9 %2014: 9,3 %2015: 9,7 %2016: 10,1 %2017: 10,6 %2018: 11 %2019: 11,5 %2020: 12 %2021: 12,5 %2022: 12,9 %2023: 13,2 %2024: 13,5 %
Variation sur la période : +8,2 pp Moyenne annuelle : 0,34 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Éthiopie

Éthiopie 13,5 %
Monde 73,7 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Éthiopie, par année Éthiopie Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 13,5 +0,3 pp
2023 13,2 +0,3 pp
2022 12,9 +0,3 pp
2021 12,5 +0,5 pp
2020 12 +0,5 pp
2019 11,5 +0,5 pp
2018 11 +0,5 pp
2017 10,6 +0,5 pp
2016 10,1 +0,4 pp
2015 9,7 +0,4 pp
2014 9,3 +0,4 pp
2013 8,9 +0,4 pp
2012 8,5 +0,4 pp
2011 8,1 +0,4 pp
2010 7,7 +0,4 pp
2009 7,4 +0,3 pp
2008 7 +0,3 pp
2007 6,7 +0,2 pp
2006 6,5 +0,2 pp
2005 6,2 +0,2 pp
2004 6 +0,2 pp
2003 5,8 +0,2 pp
2002 5,7 +0,2 pp
2001 5,5 +0,1 pp
2000 5,4

Afrique de l'Est, 2024

Le même indicateur pour les pays voisins — avec un lien vers leurs pages

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.