Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Mozambique

Eau potable gérée en toute sécurité au Mozambique en 2024 — 27,5 %. Rang mondial : 130 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 18,6 pp.

2024 27,5 % +1,1 pp vs 2023
Rang mondial 130sur 148
Maximum sur la période 27,5 %2024
Minimum sur la période 8,9 %2000

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Mozambique, 2000–202401020302000200320062009201220152018202120242000: 8,9 %2001: 9 %2002: 9,4 %2003: 9,7 %2004: 10,2 %2005: 10,8 %2006: 11,4 %2007: 12,1 %2008: 12,9 %2009: 13,8 %2010: 14,5 %2011: 15,3 %2012: 16 %2013: 16,8 %2014: 17,7 %2015: 18,5 %2016: 19,4 %2017: 20,3 %2018: 21,3 %2019: 22,3 %2020: 23,3 %2021: 24,3 %2022: 25,4 %2023: 26,4 %2024: 27,5 %
Variation sur la période : +18,6 pp Moyenne annuelle : 0,77 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Mozambique

Mozambique 27,5 %
Monde 73,7 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Mozambique, par année Mozambique Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 27,5 +1,1 pp
2023 26,4 +1,1 pp
2022 25,4 +1,1 pp
2021 24,3 +1 pp
2020 23,3 +1 pp
2019 22,3 +1 pp
2018 21,3 +0,9 pp
2017 20,3 +0,9 pp
2016 19,4 +0,9 pp
2015 18,5 +0,9 pp
2014 17,7 +0,8 pp
2013 16,8 +0,8 pp
2012 16 +0,8 pp
2011 15,3 +0,7 pp
2010 14,5 +0,7 pp
2009 13,8 +0,9 pp
2008 12,9 +0,8 pp
2007 12,1 +0,7 pp
2006 11,4 +0,6 pp
2005 10,8 +0,6 pp
2004 10,2 +0,5 pp
2003 9,7 +0,4 pp
2002 9,4 +0,4 pp
2001 9 +0,1 pp
2000 8,9

Afrique de l'Est, 2024

Le même indicateur pour les pays voisins — avec un lien vers leurs pages

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.