Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Lettonie

Eau potable gérée en toute sécurité en Lettonie en 2024 — 97 %. Rang mondial : 40 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 4,5 pp.

2024 97 % +0 pp vs 2023
Rang mondial 40sur 148
Maximum sur la période 97 %2024
Minimum sur la période 92,5 %2001

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Lettonie, 2000–2024929496982000200320062009201220152018202120242000: 92,5 %2001: 92,5 %2002: 92,5 %2003: 92,5 %2004: 92,6 %2005: 92,6 %2006: 92,7 %2007: 92,9 %2008: 93,2 %2009: 93,5 %2010: 93,7 %2011: 94 %2012: 94,3 %2013: 94,5 %2014: 94,8 %2015: 95 %2016: 95,3 %2017: 95,6 %2018: 95,9 %2019: 96,1 %2020: 96,4 %2021: 96,7 %2022: 96,9 %2023: 97 %2024: 97 %
Variation sur la période : +4,5 pp Moyenne annuelle : 0,19 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Lettonie

Lettonie 97 %
Monde 73,7 %
Europe du Nord calculé 99,5 %
Pays à revenu élevé calculé 95,4 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Lettonie, par année Lettonie Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 97 +0 pp
2023 97 +0 pp
2022 96,9 +0,3 pp
2021 96,7 +0,3 pp
2020 96,4 +0,3 pp
2019 96,1 +0,3 pp
2018 95,9 +0,3 pp
2017 95,6 +0,3 pp
2016 95,3 +0,3 pp
2015 95 +0,3 pp
2014 94,8 +0,3 pp
2013 94,5 +0,3 pp
2012 94,3 +0,3 pp
2011 94 +0,3 pp
2010 93,7 +0,3 pp
2009 93,5 +0,3 pp
2008 93,2 +0,3 pp
2007 92,9 +0,2 pp
2006 92,7 +0,1 pp
2005 92,6 +0 pp
2004 92,6 +0 pp
2003 92,5 +0 pp
2002 92,5 +0 pp
2001 92,5 −0 pp
2000 92,5

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.