Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Finlande

Eau potable gérée en toute sécurité en Finlande en 2024 — 99,6 %. Rang mondial : 22 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 5,3 pp.

2024 99,6 % +0 pp vs 2023
Rang mondial 22sur 148
Maximum sur la période 99,6 %2024
Minimum sur la période 94,4 %2000

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Finlande, 2000–20249496981002000200320062009201220152018202120242000: 94,4 %2001: 94,7 %2002: 95 %2003: 95,4 %2004: 95,7 %2005: 96 %2006: 96,4 %2007: 96,7 %2008: 97 %2009: 97,4 %2010: 97,7 %2011: 98,1 %2012: 98,4 %2013: 98,7 %2014: 99,1 %2015: 99,4 %2016: 99,6 %2017: 99,6 %2018: 99,6 %2019: 99,6 %2020: 99,6 %2021: 99,6 %2022: 99,6 %2023: 99,6 %2024: 99,6 %
Variation sur la période : +5,3 pp Moyenne annuelle : 0,22 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Finlande

Finlande 99,6 %
Monde 73,7 %
Europe du Nord calculé 99,5 %
Pays à revenu élevé calculé 95,4 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Finlande, par année Finlande Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 99,6 +0 pp
2023 99,6 +0 pp
2022 99,6 +0 pp
2021 99,6 +0 pp
2020 99,6 +0 pp
2019 99,6 +0 pp
2018 99,6 +0 pp
2017 99,6 +0 pp
2016 99,6 +0,2 pp
2015 99,4 +0,3 pp
2014 99,1 +0,3 pp
2013 98,7 +0,3 pp
2012 98,4 +0,3 pp
2011 98,1 +0,3 pp
2010 97,7 +0,3 pp
2009 97,4 +0,3 pp
2008 97 +0,3 pp
2007 96,7 +0,3 pp
2006 96,4 +0,3 pp
2005 96 +0,3 pp
2004 95,7 +0,3 pp
2003 95,4 +0,3 pp
2002 95 +0,3 pp
2001 94,7 +0,3 pp
2000 94,4

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.