Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Islande

Eau potable gérée en toute sécurité en Islande en 2024 — 100 %. Rang mondial : 1 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 9,8 pp.

2024 100 % +0 pp vs 2023
Rang mondial 1sur 148
Maximum sur la période 100 %2021
Minimum sur la période 90,2 %2000

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Islande, 2000–20249092,59597,51002000200320062009201220152018202120242000: 90,2 %2001: 90,7 %2002: 91,2 %2003: 91,8 %2004: 92,3 %2005: 92,8 %2006: 93,4 %2007: 93,9 %2008: 94,4 %2009: 95 %2010: 95,5 %2011: 96 %2012: 96,6 %2013: 97,1 %2014: 97,6 %2015: 98,2 %2016: 98,7 %2017: 99,3 %2018: 99,8 %2019: 100 %2020: 100 %2021: 100 %2022: 100 %2023: 100 %2024: 100 %
Variation sur la période : +9,8 pp Moyenne annuelle : 0,41 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Islande

Islande 100 %
Monde 73,7 %
Europe du Nord calculé 99,5 %
Pays à revenu élevé calculé 95,4 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Islande, par année Islande Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 100 +0 pp
2023 100 +0 pp
2022 100 −0 pp
2021 100 +0 pp
2020 100 −0 pp
2019 100 +0,2 pp
2018 99,8 +0,5 pp
2017 99,3 +0,5 pp
2016 98,7 +0,5 pp
2015 98,2 +0,5 pp
2014 97,6 +0,5 pp
2013 97,1 +0,5 pp
2012 96,6 +0,5 pp
2011 96 +0,5 pp
2010 95,5 +0,5 pp
2009 95 +0,5 pp
2008 94,4 +0,5 pp
2007 93,9 +0,5 pp
2006 93,4 +0,5 pp
2005 92,8 +0,5 pp
2004 92,3 +0,5 pp
2003 91,8 +0,5 pp
2002 91,2 +0,5 pp
2001 90,7 +0,5 pp
2000 90,2

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.