Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Lesotho

Eau potable gérée en toute sécurité au Lesotho en 2024 — 31,3 %. Rang mondial : 124 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 22,6 pp.

2024 31,3 % +1 pp vs 2023
Rang mondial 124sur 148
Maximum sur la période 31,3 %2024
Minimum sur la période 8,7 %2000

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Lesotho, 2000–20240102030402000200320062009201220152018202120242000: 8,7 %2001: 9,6 %2002: 10,5 %2003: 11,5 %2004: 12,4 %2005: 13,4 %2006: 14,4 %2007: 15,4 %2008: 16,4 %2009: 17,4 %2010: 18,4 %2011: 19,4 %2012: 20,4 %2013: 21,3 %2014: 22,2 %2015: 23,1 %2016: 23,9 %2017: 24,8 %2018: 25,7 %2019: 26,6 %2020: 27,5 %2021: 28,5 %2022: 29,4 %2023: 30,4 %2024: 31,3 %
Variation sur la période : +22,6 pp Moyenne annuelle : 0,94 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Lesotho

Lesotho 31,3 %
Monde 73,7 %
Afrique australe calculé 66,1 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Lesotho, par année Lesotho Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 31,3 +1 pp
2023 30,4 +1 pp
2022 29,4 +0,9 pp
2021 28,5 +0,9 pp
2020 27,5 +0,9 pp
2019 26,6 +0,9 pp
2018 25,7 +0,9 pp
2017 24,8 +0,9 pp
2016 23,9 +0,9 pp
2015 23,1 +0,9 pp
2014 22,2 +0,9 pp
2013 21,3 +0,9 pp
2012 20,4 +1 pp
2011 19,4 +1 pp
2010 18,4 +1 pp
2009 17,4 +1 pp
2008 16,4 +1 pp
2007 15,4 +1 pp
2006 14,4 +1 pp
2005 13,4 +1 pp
2004 12,4 +1 pp
2003 11,5 +0,9 pp
2002 10,5 +0,9 pp
2001 9,6 +0,9 pp
2000 8,7

Afrique australe, 2024

Le même indicateur pour les pays voisins — avec un lien vers leurs pages

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.