Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Eswatini

Eau potable gérée en toute sécurité en Eswatini en 2024 — 38,2 %. Rang mondial : 119 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 10,8 pp.

2024 38,2 % +0,4 pp vs 2023
Rang mondial 119sur 148
Maximum sur la période 38,2 %2024
Minimum sur la période 27,4 %2000

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Eswatini, 2000–2024253035402000200320062009201220152018202120242000: 27,4 %2001: 27,9 %2002: 28,4 %2003: 28,9 %2004: 29,4 %2005: 29,9 %2006: 30,4 %2007: 30,9 %2008: 31,6 %2009: 32,2 %2010: 32,8 %2011: 33,3 %2012: 33,7 %2013: 34,1 %2014: 34,4 %2015: 34,8 %2016: 35,2 %2017: 35,6 %2018: 35,9 %2019: 36,3 %2020: 36,7 %2021: 37,1 %2022: 37,5 %2023: 37,8 %2024: 38,2 %
Variation sur la période : +10,8 pp Moyenne annuelle : 0,45 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Eswatini

Eswatini 38,2 %
Monde 73,7 %
Afrique australe calculé 66,1 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Eswatini, par année Eswatini Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 38,2 +0,4 pp
2023 37,8 +0,4 pp
2022 37,5 +0,4 pp
2021 37,1 +0,4 pp
2020 36,7 +0,4 pp
2019 36,3 +0,4 pp
2018 35,9 +0,4 pp
2017 35,6 +0,4 pp
2016 35,2 +0,4 pp
2015 34,8 +0,4 pp
2014 34,4 +0,4 pp
2013 34,1 +0,4 pp
2012 33,7 +0,4 pp
2011 33,3 +0,5 pp
2010 32,8 +0,5 pp
2009 32,2 +0,6 pp
2008 31,6 +0,7 pp
2007 30,9 +0,5 pp
2006 30,4 +0,5 pp
2005 29,9 +0,5 pp
2004 29,4 +0,5 pp
2003 28,9 +0,5 pp
2002 28,4 +0,5 pp
2001 27,9 +0,5 pp
2000 27,4

Afrique australe, 2024

Le même indicateur pour les pays voisins — avec un lien vers leurs pages

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.