Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Afrique australe

Eau potable gérée en toute sécurité en Afrique australe en 2024 — 66,1 %. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 5,8 pp.

2024 66,1 % −0,5 pp vs 2023
Rang mondial
Maximum sur la période 67,6 %2020
Minimum sur la période 60,3 %2000

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Afrique australe, 2000–202460626466682000200320062009201220152018202120242000: 60,3 %2001: 60,8 %2002: 61,6 %2003: 62,4 %2004: 63,2 %2005: 64,1 %2006: 64,6 %2007: 65 %2008: 65,3 %2009: 65,7 %2010: 66 %2011: 66,3 %2012: 66,5 %2013: 66,7 %2014: 66,9 %2015: 67,1 %2016: 67,2 %2017: 67,3 %2018: 67,4 %2019: 67,5 %2020: 67,6 %2021: 67,5 %2022: 67 %2023: 66,6 %2024: 66,1 %
Variation sur la période : +5,8 pp Moyenne annuelle : 0,24 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Afrique australe

Afrique australe 66,1 %
Monde 73,7 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Afrique australe, par année Afrique australe Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 66,1 −0,5 pp
2023 66,6 −0,5 pp
2022 67 −0,5 pp
2021 67,5 −0,1 pp
2020 67,6 +0,1 pp
2019 67,5 +0,1 pp
2018 67,4 +0,1 pp
2017 67,3 +0,1 pp
2016 67,2 +0,1 pp
2015 67,1 +0,2 pp
2014 66,9 +0,2 pp
2013 66,7 +0,2 pp
2012 66,5 +0,2 pp
2011 66,3 +0,3 pp
2010 66 +0,3 pp
2009 65,7 +0,3 pp
2008 65,3 +0,4 pp
2007 65 +0,4 pp
2006 64,6 +0,5 pp
2005 64,1 +0,8 pp
2004 63,2 +0,8 pp
2003 62,4 +0,8 pp
2002 61,6 +0,8 pp
2001 60,8 +0,5 pp
2000 60,3

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.