Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Géorgie

Eau potable gérée en toute sécurité en Géorgie en 2024 — 70,5 %. Rang mondial : 86 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 11,1 pp.

2024 70,5 % +0,3 pp vs 2023
Rang mondial 86sur 148
Maximum sur la période 70,5 %2024
Minimum sur la période 59,4 %2001

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Géorgie, 2000–202455606570752000200320062009201220152018202120242000: 59,4 %2001: 59,4 %2002: 59,5 %2003: 59,7 %2004: 59,9 %2005: 60,1 %2006: 60,3 %2007: 60,6 %2008: 60,8 %2009: 61 %2010: 61,2 %2011: 61,4 %2012: 61,6 %2013: 62,6 %2014: 63,7 %2015: 64,7 %2016: 65,8 %2017: 66,9 %2018: 68 %2019: 69,1 %2020: 69,5 %2021: 69,7 %2022: 70 %2023: 70,3 %2024: 70,5 %
Variation sur la période : +11,1 pp Moyenne annuelle : 0,46 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Géorgie

Géorgie 70,5 %
Monde 73,7 %
Asie de l'Ouest calculé 75 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Géorgie, par année Géorgie Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 70,5 +0,3 pp
2023 70,3 +0,3 pp
2022 70 +0,3 pp
2021 69,7 +0,3 pp
2020 69,5 +0,4 pp
2019 69,1 +1,1 pp
2018 68 +1,1 pp
2017 66,9 +1,1 pp
2016 65,8 +1,1 pp
2015 64,7 +1,1 pp
2014 63,7 +1 pp
2013 62,6 +1 pp
2012 61,6 +0,2 pp
2011 61,4 +0,2 pp
2010 61,2 +0,2 pp
2009 61 +0,2 pp
2008 60,8 +0,2 pp
2007 60,6 +0,2 pp
2006 60,3 +0,2 pp
2005 60,1 +0,2 pp
2004 59,9 +0,2 pp
2003 59,7 +0,2 pp
2002 59,5 +0,1 pp
2001 59,4 −0 pp
2000 59,4

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.