Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Azerbaïdjan

Eau potable gérée en toute sécurité en Azerbaïdjan en 2024 — 57,8 %. Rang mondial : 104 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 9 pp.

2024 57,8 % +0,4 pp vs 2023
Rang mondial 104sur 148
Maximum sur la période 57,8 %2024
Minimum sur la période 48,8 %2000

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Azerbaïdjan, 2000–202447,55052,55557,5602000200320062009201220152018202120242000: 48,8 %2001: 49,2 %2002: 49,5 %2003: 49,9 %2004: 50,3 %2005: 50,6 %2006: 51 %2007: 51,3 %2008: 51,7 %2009: 52 %2010: 52,4 %2011: 52,7 %2012: 53,1 %2013: 53,5 %2014: 53,9 %2015: 54,3 %2016: 54,7 %2017: 55,1 %2018: 55,5 %2019: 55,9 %2020: 56,3 %2021: 56,7 %2022: 57,1 %2023: 57,5 %2024: 57,8 %
Variation sur la période : +9 pp Moyenne annuelle : 0,37 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Azerbaïdjan

Azerbaïdjan 57,8 %
Monde 73,7 %
Asie de l'Ouest calculé 75 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Azerbaïdjan, par année Azerbaïdjan Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 57,8 +0,4 pp
2023 57,5 +0,4 pp
2022 57,1 +0,4 pp
2021 56,7 +0,4 pp
2020 56,3 +0,4 pp
2019 55,9 +0,4 pp
2018 55,5 +0,4 pp
2017 55,1 +0,4 pp
2016 54,7 +0,4 pp
2015 54,3 +0,4 pp
2014 53,9 +0,4 pp
2013 53,5 +0,4 pp
2012 53,1 +0,4 pp
2011 52,7 +0,4 pp
2010 52,4 +0,4 pp
2009 52 +0,4 pp
2008 51,7 +0,4 pp
2007 51,3 +0,4 pp
2006 51 +0,4 pp
2005 50,6 +0,4 pp
2004 50,3 +0,4 pp
2003 49,9 +0,4 pp
2002 49,5 +0,4 pp
2001 49,2 +0,4 pp
2000 48,8

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.