Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Arménie

Eau potable gérée en toute sécurité en Arménie en 2024 — 82,1 %. Rang mondial : 71 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a diminué de 0,6 pp.

2024 82,1 % −0,1 pp vs 2023
Rang mondial 71sur 148
Maximum sur la période 83,3 %2008
Minimum sur la période 82,1 %2024

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Arménie, 2000–20248282,58383,52000200320062009201220152018202120242000: 82,7 %2001: 82,7 %2002: 82,8 %2003: 82,9 %2004: 83 %2005: 83 %2006: 83,1 %2007: 83,2 %2008: 83,3 %2009: 83,2 %2010: 83,1 %2011: 83,1 %2012: 83 %2013: 83 %2014: 82,9 %2015: 82,8 %2016: 82,8 %2017: 82,7 %2018: 82,6 %2019: 82,4 %2020: 82,3 %2021: 82,1 %2022: 82,4 %2023: 82,2 %2024: 82,1 %
Variation sur la période : −0,6 pp Moyenne annuelle : -0,02 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Arménie

Arménie 82,1 %
Monde 73,7 %
Asie de l'Ouest calculé 75 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Arménie, par année Arménie Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 82,1 −0,1 pp
2023 82,2 −0,1 pp
2022 82,4 +0,2 pp
2021 82,1 −0,2 pp
2020 82,3 −0,2 pp
2019 82,4 −0,2 pp
2018 82,6 −0,1 pp
2017 82,7 −0,1 pp
2016 82,8 −0,1 pp
2015 82,8 −0,1 pp
2014 82,9 −0,1 pp
2013 83 −0,1 pp
2012 83 −0,1 pp
2011 83,1 −0,1 pp
2010 83,1 −0,1 pp
2009 83,2 −0,1 pp
2008 83,3 +0,1 pp
2007 83,2 +0,1 pp
2006 83,1 +0,1 pp
2005 83 +0,1 pp
2004 83 +0,1 pp
2003 82,9 +0,1 pp
2002 82,8 +0,1 pp
2001 82,7 +0,1 pp
2000 82,7

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.