Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Tonga

Eau potable gérée en toute sécurité aux Tonga en 2024 — 29,6 %. Rang mondial : 129 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 0,4 pp.

2024 29,6 % +0 pp vs 2023
Rang mondial 129sur 148
Maximum sur la période 29,6 %2024
Minimum sur la période 29,2 %2000

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Tonga, 2000–202429,229,329,429,529,62000200320062009201220152018202120242000: 29,2 %2001: 29,2 %2002: 29,2 %2003: 29,2 %2004: 29,3 %2005: 29,3 %2006: 29,3 %2007: 29,3 %2008: 29,4 %2009: 29,4 %2010: 29,4 %2011: 29,5 %2012: 29,5 %2013: 29,5 %2014: 29,5 %2015: 29,5 %2016: 29,5 %2017: 29,5 %2018: 29,5 %2019: 29,5 %2020: 29,5 %2021: 29,5 %2022: 29,6 %2023: 29,6 %2024: 29,6 %
Variation sur la période : +0,4 pp Moyenne annuelle : 0,02 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Tonga

Tonga 29,6 %
Monde 73,7 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Tonga, par année Tonga Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 29,6 +0 pp
2023 29,6 +0 pp
2022 29,6 +0 pp
2021 29,5 +0 pp
2020 29,5 +0 pp
2019 29,5 +0 pp
2018 29,5 +0 pp
2017 29,5 +0 pp
2016 29,5 +0 pp
2015 29,5 +0 pp
2014 29,5 +0 pp
2013 29,5 +0 pp
2012 29,5 +0 pp
2011 29,5 +0 pp
2010 29,4 +0 pp
2009 29,4 +0 pp
2008 29,4 +0 pp
2007 29,3 +0 pp
2006 29,3 +0 pp
2005 29,3 +0 pp
2004 29,3 +0 pp
2003 29,2 +0 pp
2002 29,2 +0 pp
2001 29,2 +0 pp
2000 29,2

Polynésie, 2024

Le même indicateur pour les pays voisins — avec un lien vers leurs pages

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.