Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Samoa

Eau potable gérée en toute sécurité aux Samoa en 2024 — 62,5 %. Rang mondial : 99 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 2,3 pp.

2024 62,5 % +0,1 pp vs 2023
Rang mondial 99sur 148
Maximum sur la période 62,5 %2024
Minimum sur la période 60 %2004

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Samoa, 2000–2024606162632000200320062009201220152018202120242000: 60,2 %2001: 60,2 %2002: 60,1 %2003: 60,1 %2004: 60 %2005: 60,1 %2006: 60,2 %2007: 60,3 %2008: 60,4 %2009: 60,5 %2010: 60,6 %2011: 60,7 %2012: 60,8 %2013: 60,9 %2014: 61,1 %2015: 61,3 %2016: 61,4 %2017: 61,6 %2018: 61,8 %2019: 62 %2020: 62,2 %2021: 62,3 %2022: 62,4 %2023: 62,4 %2024: 62,5 %
Variation sur la période : +2,3 pp Moyenne annuelle : 0,1 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Samoa

Samoa 62,5 %
Monde 73,7 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Samoa, par année Samoa Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 62,5 +0,1 pp
2023 62,4 +0,1 pp
2022 62,4 +0,1 pp
2021 62,3 +0,1 pp
2020 62,2 +0,2 pp
2019 62 +0,2 pp
2018 61,8 +0,2 pp
2017 61,6 +0,2 pp
2016 61,4 +0,2 pp
2015 61,3 +0,2 pp
2014 61,1 +0,2 pp
2013 60,9 +0,1 pp
2012 60,8 +0,1 pp
2011 60,7 +0,1 pp
2010 60,6 +0,1 pp
2009 60,5 +0,1 pp
2008 60,4 +0,1 pp
2007 60,3 +0,1 pp
2006 60,2 +0,1 pp
2005 60,1 +0,1 pp
2004 60 −0,1 pp
2003 60,1 −0,1 pp
2002 60,1 −0 pp
2001 60,2 +0 pp
2000 60,2

Polynésie, 2024

Le même indicateur pour les pays voisins — avec un lien vers leurs pages

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.