Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Polynésie française

Eau potable gérée en toute sécurité en Polynésie française en 2024 — 90,4 %. Rang mondial : 62 sur 148.

2024 90,4 % +0 pp vs 2023
Rang mondial 62sur 148
Maximum sur la période 90,4 %2000
Minimum sur la période 90,4 %2000

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Polynésie française, 2000–202480901001102000200320062009201220152018202120242000: 90,4 %2001: 90,4 %2002: 90,4 %2003: 90,4 %2004: 90,4 %2005: 90,4 %2006: 90,4 %2007: 90,4 %2008: 90,4 %2009: 90,4 %2010: 90,4 %2011: 90,4 %2012: 90,4 %2013: 90,4 %2014: 90,4 %2015: 90,4 %2016: 90,4 %2017: 90,4 %2018: 90,4 %2019: 90,4 %2020: 90,4 %2021: 90,4 %2022: 90,4 %2023: 90,4 %2024: 90,4 %
Variation sur la période : +0 pp Moyenne annuelle : 0 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Polynésie française

Polynésie française 90,4 %
Monde 73,7 %
Pays à revenu élevé calculé 95,4 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Polynésie française, par année Polynésie française Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 90,4 +0 pp
2023 90,4 +0 pp
2022 90,4 +0 pp
2021 90,4 +0 pp
2020 90,4 +0 pp
2019 90,4 +0 pp
2018 90,4 +0 pp
2017 90,4 +0 pp
2016 90,4 +0 pp
2015 90,4 +0 pp
2014 90,4 +0 pp
2013 90,4 +0 pp
2012 90,4 +0 pp
2011 90,4 +0 pp
2010 90,4 +0 pp
2009 90,4 +0 pp
2008 90,4 +0 pp
2007 90,4 +0 pp
2006 90,4 +0 pp
2005 90,4 +0 pp
2004 90,4 +0 pp
2003 90,4 +0 pp
2002 90,4 +0 pp
2001 90,4 +0 pp
2000 90,4

Polynésie, 2024

Le même indicateur pour les pays voisins — avec un lien vers leurs pages

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.