Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Samoa américaines

Eau potable gérée en toute sécurité aux Samoa américaines en 2024 — 90,5 %. Rang mondial : 61 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 8,6 pp.

2024 90,5 % +0 pp vs 2023
Rang mondial 61sur 148
Maximum sur la période 90,5 %2022
Minimum sur la période 81,9 %2000

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Samoa américaines, 2000–20248082,58587,59092,52000200320062009201220152018202120242000: 81,9 %2001: 82,6 %2002: 83,3 %2003: 84 %2004: 84,6 %2005: 85,3 %2006: 86 %2007: 86,7 %2008: 87,4 %2009: 88 %2010: 88,2 %2011: 88,4 %2012: 88,6 %2013: 88,8 %2014: 89 %2015: 89,2 %2016: 89,5 %2017: 89,7 %2018: 89,9 %2019: 90,1 %2020: 90,3 %2021: 90,5 %2022: 90,5 %2023: 90,5 %2024: 90,5 %
Variation sur la période : +8,6 pp Moyenne annuelle : 0,36 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Samoa américaines

Samoa américaines 90,5 %
Monde 73,7 %
Pays à revenu élevé calculé 95,4 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Samoa américaines, par année Samoa américaines Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 90,5 +0 pp
2023 90,5 +0 pp
2022 90,5 +0 pp
2021 90,5 +0,2 pp
2020 90,3 +0,2 pp
2019 90,1 +0,2 pp
2018 89,9 +0,2 pp
2017 89,7 +0,2 pp
2016 89,5 +0,2 pp
2015 89,2 +0,2 pp
2014 89 +0,2 pp
2013 88,8 +0,2 pp
2012 88,6 +0,2 pp
2011 88,4 +0,2 pp
2010 88,2 +0,2 pp
2009 88 +0,6 pp
2008 87,4 +0,7 pp
2007 86,7 +0,7 pp
2006 86 +0,7 pp
2005 85,3 +0,7 pp
2004 84,6 +0,7 pp
2003 84 +0,7 pp
2002 83,3 +0,7 pp
2001 82,6 +0,7 pp
2000 81,9

Polynésie, 2024

Le même indicateur pour les pays voisins — avec un lien vers leurs pages

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.