Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Sénégal

Eau potable gérée en toute sécurité au Sénégal en 2024 — 27,2 %. Rang mondial : 131 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 7,2 pp.

2024 27,2 % +0,3 pp vs 2023
Rang mondial 131sur 148
Maximum sur la période 27,2 %2024
Minimum sur la période 20 %2000

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Sénégal, 2000–202420222426282000200320062009201220152018202120242000: 20 %2001: 20,3 %2002: 20,5 %2003: 20,8 %2004: 21,1 %2005: 21,4 %2006: 21,7 %2007: 22 %2008: 22,3 %2009: 22,6 %2010: 22,9 %2011: 23,2 %2012: 23,5 %2013: 23,8 %2014: 24,1 %2015: 24,4 %2016: 24,7 %2017: 25 %2018: 25,3 %2019: 25,6 %2020: 26 %2021: 26,3 %2022: 26,6 %2023: 26,9 %2024: 27,2 %
Variation sur la période : +7,2 pp Moyenne annuelle : 0,3 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Sénégal

Sénégal 27,2 %
Monde 73,7 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Sénégal, par année Sénégal Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 27,2 +0,3 pp
2023 26,9 +0,3 pp
2022 26,6 +0,3 pp
2021 26,3 +0,3 pp
2020 26 +0,3 pp
2019 25,6 +0,3 pp
2018 25,3 +0,3 pp
2017 25 +0,3 pp
2016 24,7 +0,3 pp
2015 24,4 +0,3 pp
2014 24,1 +0,3 pp
2013 23,8 +0,3 pp
2012 23,5 +0,3 pp
2011 23,2 +0,3 pp
2010 22,9 +0,3 pp
2009 22,6 +0,3 pp
2008 22,3 +0,3 pp
2007 22 +0,3 pp
2006 21,7 +0,3 pp
2005 21,4 +0,3 pp
2004 21,1 +0,3 pp
2003 20,8 +0,3 pp
2002 20,5 +0,2 pp
2001 20,3 +0,2 pp
2000 20

Afrique de l'Ouest, 2024

Le même indicateur pour les pays voisins — avec un lien vers leurs pages

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.