Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Sierra Leone

Eau potable gérée en toute sécurité en Sierra Leone en 2024 — 10,9 %. Rang mondial : 145 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 5,7 pp.

2024 10,9 % +0,3 pp vs 2023
Rang mondial 145sur 148
Maximum sur la période 10,9 %2024
Minimum sur la période 5,2 %2000

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Sierra Leone, 2000–202446810122000200320062009201220152018202120242000: 5,2 %2001: 5,3 %2002: 5,5 %2003: 5,7 %2004: 5,9 %2005: 6,1 %2006: 6,3 %2007: 6,5 %2008: 6,7 %2009: 7 %2010: 7,2 %2011: 7,4 %2012: 7,7 %2013: 7,9 %2014: 8,2 %2015: 8,4 %2016: 8,7 %2017: 9 %2018: 9,2 %2019: 9,5 %2020: 9,8 %2021: 10 %2022: 10,3 %2023: 10,6 %2024: 10,9 %
Variation sur la période : +5,7 pp Moyenne annuelle : 0,24 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Sierra Leone

Sierra Leone 10,9 %
Monde 73,7 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Sierra Leone, par année Sierra Leone Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 10,9 +0,3 pp
2023 10,6 +0,3 pp
2022 10,3 +0,3 pp
2021 10 +0,3 pp
2020 9,8 +0,3 pp
2019 9,5 +0,3 pp
2018 9,2 +0,3 pp
2017 9 +0,3 pp
2016 8,7 +0,3 pp
2015 8,4 +0,3 pp
2014 8,2 +0,3 pp
2013 7,9 +0,2 pp
2012 7,7 +0,2 pp
2011 7,4 +0,2 pp
2010 7,2 +0,2 pp
2009 7 +0,2 pp
2008 6,7 +0,2 pp
2007 6,5 +0,2 pp
2006 6,3 +0,2 pp
2005 6,1 +0,2 pp
2004 5,9 +0,2 pp
2003 5,7 +0,2 pp
2002 5,5 +0,2 pp
2001 5,3 +0,1 pp
2000 5,2

Afrique de l'Ouest, 2024

Le même indicateur pour les pays voisins — avec un lien vers leurs pages

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.