Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Mongolie

Eau potable gérée en toute sécurité en Mongolie en 2024 — 43,4 %. Rang mondial : 115 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 25,6 pp.

2024 43,4 % +1,1 pp vs 2023
Rang mondial 115sur 148
Maximum sur la période 43,4 %2024
Minimum sur la période 17,7 %2000

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Mongolie, 2000–202410203040502000200320062009201220152018202120242000: 17,7 %2001: 18,8 %2002: 19,8 %2003: 20,9 %2004: 22 %2005: 23,2 %2006: 24,3 %2007: 25,5 %2008: 26,7 %2009: 27,9 %2010: 29,1 %2011: 30,2 %2012: 31,1 %2013: 32 %2014: 33 %2015: 34 %2016: 34,9 %2017: 35,9 %2018: 36,9 %2019: 38 %2020: 39 %2021: 40,1 %2022: 41,2 %2023: 42,2 %2024: 43,4 %
Variation sur la période : +25,6 pp Moyenne annuelle : 1,07 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Mongolie

Mongolie 43,4 %
Monde 73,7 %
Asie de l'Est calculé 97,9 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Mongolie, par année Mongolie Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 43,4 +1,1 pp
2023 42,2 +1,1 pp
2022 41,2 +1,1 pp
2021 40,1 +1,1 pp
2020 39 +1 pp
2019 38 +1 pp
2018 36,9 +1 pp
2017 35,9 +1 pp
2016 34,9 +1 pp
2015 34 +1 pp
2014 33 +1 pp
2013 32 +0,9 pp
2012 31,1 +0,9 pp
2011 30,2 +1 pp
2010 29,1 +1,2 pp
2009 27,9 +1,2 pp
2008 26,7 +1,2 pp
2007 25,5 +1,2 pp
2006 24,3 +1,2 pp
2005 23,2 +1,1 pp
2004 22 +1,1 pp
2003 20,9 +1,1 pp
2002 19,8 +1,1 pp
2001 18,8 +1 pp
2000 17,7

Asie de l'Est, 2024

Le même indicateur pour les pays voisins — avec un lien vers leurs pages

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.