Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Hong Kong

Eau potable gérée en toute sécurité à Hong Kong en 2024 — 100 %. Rang mondial : 1 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 1,6 pp.

2024 100 % +0 pp vs 2023
Rang mondial 1sur 148
Maximum sur la période 100 %2020
Minimum sur la période 98,4 %2000

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Hong Kong, 2000–20249898,59999,51002000200320062009201220152018202120242000: 98,4 %2001: 98,5 %2002: 98,5 %2003: 98,6 %2004: 98,7 %2005: 98,8 %2006: 98,9 %2007: 99 %2008: 99,1 %2009: 99,1 %2010: 99,2 %2011: 99,3 %2012: 99,4 %2013: 99,5 %2014: 99,6 %2015: 99,7 %2016: 99,7 %2017: 99,8 %2018: 99,9 %2019: 100 %2020: 100 %2021: 100 %2022: 100 %2023: 100 %2024: 100 %
Variation sur la période : +1,6 pp Moyenne annuelle : 0,07 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Hong Kong

Hong Kong 100 %
Monde 73,7 %
Asie de l'Est calculé 97,9 %
Pays à revenu élevé calculé 95,4 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Hong Kong, par année Hong Kong Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 100 +0 pp
2023 100 +0 pp
2022 100 +0 pp
2021 100 +0 pp
2020 100 +0 pp
2019 100 +0,1 pp
2018 99,9 +0,1 pp
2017 99,8 +0,1 pp
2016 99,7 +0,1 pp
2015 99,7 +0,1 pp
2014 99,6 +0,1 pp
2013 99,5 +0,1 pp
2012 99,4 +0,1 pp
2011 99,3 +0,1 pp
2010 99,2 +0,1 pp
2009 99,1 +0,1 pp
2008 99,1 +0,1 pp
2007 99 +0,1 pp
2006 98,9 +0,1 pp
2005 98,8 +0,1 pp
2004 98,7 +0,1 pp
2003 98,6 +0,1 pp
2002 98,5 +0,1 pp
2001 98,5 +0,1 pp
2000 98,4

Asie de l'Est, 2024

Le même indicateur pour les pays voisins — avec un lien vers leurs pages

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.