Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Corée du Sud

Eau potable gérée en toute sécurité en Corée du Sud en 2024 — 99,3 %. Rang mondial : 28 sur 148. Depuis 2002, l'indicateur a augmenté de 2,1 pp.

2024 99,3 % +0 pp vs 2023
Rang mondial 28sur 148
Maximum sur la période 99,3 %2024
Minimum sur la période 97,2 %2002

Évolution dans le temps

2002–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Corée du Sud, 2002–2024979899100200220052008201120142017202020232002: 97,2 %2003: 97,2 %2004: 97,2 %2005: 97,2 %2006: 97,2 %2007: 97,4 %2008: 97,5 %2009: 97,7 %2010: 97,8 %2011: 98 %2012: 98,1 %2013: 98,2 %2014: 98,4 %2015: 98,5 %2016: 98,6 %2017: 98,7 %2018: 98,8 %2019: 98,9 %2020: 99 %2021: 99,1 %2022: 99,2 %2023: 99,3 %2024: 99,3 %
Variation sur la période : +2,1 pp Moyenne annuelle : 0,09 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Corée du Sud

Corée du Sud 99,3 %
Monde 73,7 %
Asie de l'Est calculé 97,9 %
Pays à revenu élevé calculé 95,4 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Corée du Sud, par année Corée du Sud Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 99,3 +0 pp
2023 99,3 +0,1 pp
2022 99,2 +0,1 pp
2021 99,1 +0,1 pp
2020 99 +0,1 pp
2019 98,9 +0,1 pp
2018 98,8 +0,1 pp
2017 98,7 +0,1 pp
2016 98,6 +0,1 pp
2015 98,5 +0,1 pp
2014 98,4 +0,1 pp
2013 98,2 +0,1 pp
2012 98,1 +0,1 pp
2011 98 +0,1 pp
2010 97,8 +0,1 pp
2009 97,7 +0,1 pp
2008 97,5 +0,1 pp
2007 97,4 +0,1 pp
2006 97,2 +0 pp
2005 97,2 +0 pp
2004 97,2 +0 pp
2003 97,2 +0 pp
2002 97,2

Asie de l'Est, 2024

Le même indicateur pour les pays voisins — avec un lien vers leurs pages

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.