Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Mexique

Eau potable gérée en toute sécurité au Mexique en 2024 — 43 %. Rang mondial : 116 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 3 pp.

2024 43 % +0,1 pp vs 2023
Rang mondial 116sur 148
Maximum sur la période 43 %2024
Minimum sur la période 40 %2000

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Mexique, 2000–2024404142432000200320062009201220152018202120242000: 40 %2001: 40,2 %2002: 40,3 %2003: 40,4 %2004: 40,6 %2005: 40,7 %2006: 40,9 %2007: 41 %2008: 41,1 %2009: 41,3 %2010: 41,4 %2011: 41,5 %2012: 41,6 %2013: 41,8 %2014: 41,9 %2015: 42 %2016: 42,1 %2017: 42,3 %2018: 42,4 %2019: 42,5 %2020: 42,6 %2021: 42,7 %2022: 42,9 %2023: 42,9 %2024: 43 %
Variation sur la période : +3 pp Moyenne annuelle : 0,12 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Mexique

Mexique 43 %
Monde 73,7 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Mexique, par année Mexique Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 43 +0,1 pp
2023 42,9 +0,1 pp
2022 42,9 +0,1 pp
2021 42,7 +0,1 pp
2020 42,6 +0,1 pp
2019 42,5 +0,1 pp
2018 42,4 +0,1 pp
2017 42,3 +0,1 pp
2016 42,1 +0,1 pp
2015 42 +0,1 pp
2014 41,9 +0,1 pp
2013 41,8 +0,1 pp
2012 41,6 +0,1 pp
2011 41,5 +0,1 pp
2010 41,4 +0,1 pp
2009 41,3 +0,1 pp
2008 41,1 +0,1 pp
2007 41 +0,1 pp
2006 40,9 +0,1 pp
2005 40,7 +0,1 pp
2004 40,6 +0,1 pp
2003 40,4 +0,1 pp
2002 40,3 +0,1 pp
2001 40,2 +0,1 pp
2000 40

Amérique centrale, 2024

Le même indicateur pour les pays voisins — avec un lien vers leurs pages

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.