Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Guatemala

Eau potable gérée en toute sécurité au Guatemala en 2024 — 48,8 %. Rang mondial : 107 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a diminué de 1,1 pp.

2024 48,8 % −0,1 pp vs 2023
Rang mondial 107sur 148
Maximum sur la période 49,9 %2002
Minimum sur la période 48,8 %2024

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Guatemala, 2000–202448,54949,5502000200320062009201220152018202120242000: 49,8 %2001: 49,9 %2002: 49,9 %2003: 49,8 %2004: 49,8 %2005: 49,8 %2006: 49,8 %2007: 49,8 %2008: 49,7 %2009: 49,7 %2010: 49,7 %2011: 49,6 %2012: 49,6 %2013: 49,5 %2014: 49,5 %2015: 49,4 %2016: 49,4 %2017: 49,3 %2018: 49,3 %2019: 49,2 %2020: 49,1 %2021: 49 %2022: 49 %2023: 48,9 %2024: 48,8 %
Variation sur la période : −1,1 pp Moyenne annuelle : -0,04 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Guatemala

Guatemala 48,8 %
Monde 73,7 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Guatemala, par année Guatemala Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 48,8 −0,1 pp
2023 48,9 −0,1 pp
2022 49 −0,1 pp
2021 49 −0,1 pp
2020 49,1 −0,1 pp
2019 49,2 −0,1 pp
2018 49,3 −0,1 pp
2017 49,3 −0,1 pp
2016 49,4 −0,1 pp
2015 49,4 −0,1 pp
2014 49,5 −0,1 pp
2013 49,5 −0 pp
2012 49,6 −0 pp
2011 49,6 −0 pp
2010 49,7 −0 pp
2009 49,7 −0 pp
2008 49,7 −0 pp
2007 49,8 −0 pp
2006 49,8 −0 pp
2005 49,8 −0 pp
2004 49,8 −0 pp
2003 49,8 −0 pp
2002 49,9 +0 pp
2001 49,9 +0 pp
2000 49,8

Amérique centrale, 2024

Le même indicateur pour les pays voisins — avec un lien vers leurs pages

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.