Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Costa Rica

Eau potable gérée en toute sécurité au Costa Rica en 2024 — 80,5 %. Rang mondial : 76 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 3,9 pp.

2024 80,5 % −0 pp vs 2023
Rang mondial 76sur 148
Maximum sur la période 80,5 %2019
Minimum sur la période 76,6 %2000

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Costa Rica, 2000–20247677787980812000200320062009201220152018202120242000: 76,6 %2001: 76,9 %2002: 77,2 %2003: 77,5 %2004: 77,8 %2005: 78 %2006: 78,3 %2007: 78,5 %2008: 78,8 %2009: 79 %2010: 79,2 %2011: 79,4 %2012: 79,6 %2013: 79,7 %2014: 79,9 %2015: 80 %2016: 80,2 %2017: 80,3 %2018: 80,4 %2019: 80,5 %2020: 80,5 %2021: 80,5 %2022: 80,5 %2023: 80,5 %2024: 80,5 %
Variation sur la période : +3,9 pp Moyenne annuelle : 0,16 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Costa Rica

Costa Rica 80,5 %
Monde 73,7 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Costa Rica, par année Costa Rica Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 80,5 −0 pp
2023 80,5 −0 pp
2022 80,5 −0 pp
2021 80,5 −0 pp
2020 80,5 −0 pp
2019 80,5 +0,1 pp
2018 80,4 +0,1 pp
2017 80,3 +0,1 pp
2016 80,2 +0,1 pp
2015 80 +0,2 pp
2014 79,9 +0,2 pp
2013 79,7 +0,2 pp
2012 79,6 +0,2 pp
2011 79,4 +0,2 pp
2010 79,2 +0,2 pp
2009 79 +0,2 pp
2008 78,8 +0,2 pp
2007 78,5 +0,2 pp
2006 78,3 +0,3 pp
2005 78 +0,3 pp
2004 77,8 +0,3 pp
2003 77,5 +0,3 pp
2002 77,2 +0,3 pp
2001 76,9 +0,3 pp
2000 76,6

Amérique centrale, 2024

Le même indicateur pour les pays voisins — avec un lien vers leurs pages

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.