Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Honduras

Eau potable gérée en toute sécurité au Honduras en 2024 — 65,5 %. Rang mondial : 93 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 23,7 pp.

2024 65,5 % +0,3 pp vs 2023
Rang mondial 93sur 148
Maximum sur la période 65,5 %2024
Minimum sur la période 41,8 %2000

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Honduras, 2000–2024405060702000200320062009201220152018202120242000: 41,8 %2001: 42 %2002: 42,3 %2003: 43,6 %2004: 45 %2005: 46,4 %2006: 47,8 %2007: 49,3 %2008: 50,8 %2009: 52,4 %2010: 53,9 %2011: 55,5 %2012: 57,2 %2013: 58,8 %2014: 60,5 %2015: 61,9 %2016: 62,3 %2017: 62,8 %2018: 63,2 %2019: 63,6 %2020: 64 %2021: 64,4 %2022: 64,8 %2023: 65,2 %2024: 65,5 %
Variation sur la période : +23,7 pp Moyenne annuelle : 0,99 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Honduras

Honduras 65,5 %
Monde 73,7 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Honduras, par année Honduras Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 65,5 +0,3 pp
2023 65,2 +0,4 pp
2022 64,8 +0,4 pp
2021 64,4 +0,4 pp
2020 64 +0,4 pp
2019 63,6 +0,4 pp
2018 63,2 +0,4 pp
2017 62,8 +0,4 pp
2016 62,3 +0,4 pp
2015 61,9 +1,4 pp
2014 60,5 +1,7 pp
2013 58,8 +1,7 pp
2012 57,2 +1,6 pp
2011 55,5 +1,6 pp
2010 53,9 +1,6 pp
2009 52,4 +1,5 pp
2008 50,8 +1,5 pp
2007 49,3 +1,5 pp
2006 47,8 +1,4 pp
2005 46,4 +1,4 pp
2004 45 +1,4 pp
2003 43,6 +1,3 pp
2002 42,3 +0,2 pp
2001 42 +0,2 pp
2000 41,8

Amérique centrale, 2024

Le même indicateur pour les pays voisins — avec un lien vers leurs pages

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.