Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Biélorussie

Eau potable gérée en toute sécurité en Biélorussie en 2024 — 93,1 %. Rang mondial : 56 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 11,1 pp.

2024 93,1 % +0 pp vs 2023
Rang mondial 56sur 148
Maximum sur la période 93,1 %2024
Minimum sur la période 81,9 %2000

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Biélorussie, 2000–2024808590952000200320062009201220152018202120242000: 81,9 %2001: 82,1 %2002: 82,2 %2003: 82,3 %2004: 83,4 %2005: 84,4 %2006: 85,5 %2007: 86,5 %2008: 87,5 %2009: 88,5 %2010: 89,5 %2011: 90,5 %2012: 91,4 %2013: 92,4 %2014: 92,5 %2015: 92,5 %2016: 92,6 %2017: 92,7 %2018: 92,7 %2019: 92,8 %2020: 92,8 %2021: 92,9 %2022: 93 %2023: 93 %2024: 93,1 %
Variation sur la période : +11,1 pp Moyenne annuelle : 0,46 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Biélorussie

Biélorussie 93,1 %
Monde 73,7 %
Europe de l'Est calculé 82,9 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Biélorussie, par année Biélorussie Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 93,1 +0 pp
2023 93 +0,1 pp
2022 93 +0,1 pp
2021 92,9 +0,1 pp
2020 92,8 +0,1 pp
2019 92,8 +0,1 pp
2018 92,7 +0,1 pp
2017 92,7 +0,1 pp
2016 92,6 +0,1 pp
2015 92,5 +0,1 pp
2014 92,5 +0,1 pp
2013 92,4 +0,9 pp
2012 91,4 +0,9 pp
2011 90,5 +1 pp
2010 89,5 +1 pp
2009 88,5 +1 pp
2008 87,5 +1 pp
2007 86,5 +1 pp
2006 85,5 +1 pp
2005 84,4 +1 pp
2004 83,4 +1,1 pp
2003 82,3 +0,1 pp
2002 82,2 +0,1 pp
2001 82,1 +0,1 pp
2000 81,9

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.