Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Hongrie

Eau potable gérée en toute sécurité en Hongrie en 2024 — 100 %. Rang mondial : 1 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 17,2 pp.

2024 100 % +0 pp vs 2023
Rang mondial 1sur 148
Maximum sur la période 100 %2023
Minimum sur la période 82,8 %2000

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Hongrie, 2000–2024808590951002000200320062009201220152018202120242000: 82,8 %2001: 83,1 %2002: 83,4 %2003: 83,7 %2004: 84 %2005: 84,3 %2006: 84,6 %2007: 84,9 %2008: 85,2 %2009: 85,5 %2010: 85,8 %2011: 86,1 %2012: 86,4 %2013: 87,7 %2014: 89,1 %2015: 90,4 %2016: 91,8 %2017: 93,1 %2018: 94,5 %2019: 95,8 %2020: 97,2 %2021: 98,5 %2022: 99,7 %2023: 100 %2024: 100 %
Variation sur la période : +17,2 pp Moyenne annuelle : 0,71 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Hongrie

Hongrie 100 %
Monde 73,7 %
Europe de l'Est calculé 82,9 %
Pays à revenu élevé calculé 95,4 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Hongrie, par année Hongrie Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 100 +0 pp
2023 100 +0,3 pp
2022 99,7 +1,1 pp
2021 98,5 +1,3 pp
2020 97,2 +1,4 pp
2019 95,8 +1,4 pp
2018 94,5 +1,4 pp
2017 93,1 +1,4 pp
2016 91,8 +1,4 pp
2015 90,4 +1,4 pp
2014 89,1 +1,4 pp
2013 87,7 +1,3 pp
2012 86,4 +0,3 pp
2011 86,1 +0,3 pp
2010 85,8 +0,3 pp
2009 85,5 +0,3 pp
2008 85,2 +0,3 pp
2007 84,9 +0,3 pp
2006 84,6 +0,3 pp
2005 84,3 +0,3 pp
2004 84 +0,3 pp
2003 83,7 +0,3 pp
2002 83,4 +0,3 pp
2001 83,1 +0,3 pp
2000 82,8

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.