Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Bangladesh

Eau potable gérée en toute sécurité au Bangladesh en 2024 — 59,1 %. Rang mondial : 102 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 3,8 pp.

2024 59,1 % −0 pp vs 2023
Rang mondial 102sur 148
Maximum sur la période 59,2 %2022
Minimum sur la période 54,9 %2011

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Bangladesh, 2000–2024545658602000200320062009201220152018202120242000: 55,3 %2001: 55,3 %2002: 55,3 %2003: 55,3 %2004: 55,2 %2005: 55,2 %2006: 55,2 %2007: 55,1 %2008: 55,1 %2009: 55 %2010: 55 %2011: 54,9 %2012: 55,3 %2013: 55,7 %2014: 56 %2015: 56,4 %2016: 56,8 %2017: 57,3 %2018: 57,7 %2019: 58,2 %2020: 58,7 %2021: 59,2 %2022: 59,2 %2023: 59,1 %2024: 59,1 %
Variation sur la période : +3,8 pp Moyenne annuelle : 0,16 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Bangladesh

Bangladesh 59,1 %
Monde 73,7 %
Asie du Sud 77,6 %
Asie du Sud (sous-région) calculé 69,8 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Bangladesh, par année Bangladesh Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 59,1 −0 pp
2023 59,1 −0 pp
2022 59,2 +0 pp
2021 59,2 +0,5 pp
2020 58,7 +0,5 pp
2019 58,2 +0,5 pp
2018 57,7 +0,4 pp
2017 57,3 +0,4 pp
2016 56,8 +0,4 pp
2015 56,4 +0,4 pp
2014 56 +0,4 pp
2013 55,7 +0,4 pp
2012 55,3 +0,3 pp
2011 54,9 −0,1 pp
2010 55 −0 pp
2009 55 −0 pp
2008 55,1 −0 pp
2007 55,1 −0 pp
2006 55,2 −0 pp
2005 55,2 −0 pp
2004 55,2 −0 pp
2003 55,3 −0 pp
2002 55,3 −0 pp
2001 55,3 +0 pp
2000 55,3

Asie du Sud, 2024

Le même indicateur pour les pays voisins — avec un lien vers leurs pages

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.