Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Tunisie

Eau potable gérée en toute sécurité en Tunisie en 2024 — 65 %. Rang mondial : 95 sur 148. Depuis 2000, l'indicateur a diminué de 11,8 pp.

2024 65 % −1,4 pp vs 2023
Rang mondial 95sur 148
Maximum sur la période 79,5 %2011
Minimum sur la période 65 %2024

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Tunisie, 2000–202460657075802000200320062009201220152018202120242000: 76,8 %2001: 77 %2002: 77,3 %2003: 77,6 %2004: 77,9 %2005: 78,1 %2006: 78,3 %2007: 78,6 %2008: 78,8 %2009: 79,1 %2010: 79,3 %2011: 79,5 %2012: 79,5 %2013: 79,5 %2014: 78,4 %2015: 77,1 %2016: 75,8 %2017: 74,5 %2018: 73,2 %2019: 71,9 %2020: 70,5 %2021: 69,1 %2022: 67,8 %2023: 66,4 %2024: 65 %
Variation sur la période : −11,8 pp Moyenne annuelle : -0,49 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Tunisie

Tunisie 65 %
Monde 73,7 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Tunisie, par année Tunisie Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 65 −1,4 pp
2023 66,4 −1,4 pp
2022 67,8 −1,4 pp
2021 69,1 −1,4 pp
2020 70,5 −1,4 pp
2019 71,9 −1,3 pp
2018 73,2 −1,3 pp
2017 74,5 −1,3 pp
2016 75,8 −1,3 pp
2015 77,1 −1,3 pp
2014 78,4 −1,1 pp
2013 79,5 −0 pp
2012 79,5 −0 pp
2011 79,5 +0,2 pp
2010 79,3 +0,2 pp
2009 79,1 +0,2 pp
2008 78,8 +0,2 pp
2007 78,6 +0,2 pp
2006 78,3 +0,2 pp
2005 78,1 +0,2 pp
2004 77,9 +0,3 pp
2003 77,6 +0,3 pp
2002 77,3 +0,3 pp
2001 77 +0,3 pp
2000 76,8

Afrique du Nord, 2024

Le même indicateur pour les pays voisins — avec un lien vers leurs pages

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.