Eau potable gérée en toute sécurité — tous les pays

Eau potable gérée en toute sécurité — Moyen-Orient et Afrique du Nord

Eau potable gérée en toute sécurité au Moyen-Orient et en Afrique du Nord en 2024 — 65,6 %. Depuis 2000, l'indicateur a augmenté de 3,5 pp.

2024 65,6 % +0 pp vs 2023
Rang mondial
Maximum sur la période 65,6 %2024
Minimum sur la période 62,1 %2000

Évolution dans le temps

2000–2024 · % de la population

Eau potable gérée en toute sécurité — Moyen-Orient et Afrique du Nord, 2000–202462636465662000200320062009201220152018202120242000: 62,1 %2001: 62,3 %2002: 62,4 %2003: 62,5 %2004: 62,6 %2005: 62,8 %2006: 63,1 %2007: 63,3 %2008: 63,5 %2009: 63,6 %2010: 63,8 %2011: 63,9 %2012: 64,1 %2013: 64,3 %2014: 64,5 %2015: 64,7 %2016: 65 %2017: 65,1 %2018: 65,2 %2019: 65,3 %2020: 65,4 %2021: 65,4 %2022: 65,5 %2023: 65,6 %2024: 65,6 %
Variation sur la période : +3,5 pp Moyenne annuelle : 0,15 pp

Comparaison, 2024

Comment la valeur se situe par rapport au monde et aux groupes dont fait partie ce territoire : Moyen-Orient et Afrique du Nord

Moyen-Orient et Afrique du Nord 65,6 %
Monde 73,7 %
Eau potable gérée en toute sécurité — Moyen-Orient et Afrique du Nord, par année Moyen-Orient et Afrique du Nord Tous les pays CSV XLSX
Année % Variation, pp
2024 65,6 +0 pp
2023 65,6 +0,1 pp
2022 65,5 +0,1 pp
2021 65,4 +0 pp
2020 65,4 +0 pp
2019 65,3 +0,1 pp
2018 65,2 +0,1 pp
2017 65,1 +0,2 pp
2016 65 +0,2 pp
2015 64,7 +0,2 pp
2014 64,5 +0,2 pp
2013 64,3 +0,2 pp
2012 64,1 +0,1 pp
2011 63,9 +0,1 pp
2010 63,8 +0,2 pp
2009 63,6 +0,1 pp
2008 63,5 +0,2 pp
2007 63,3 +0,2 pp
2006 63,1 +0,2 pp
2005 62,8 +0,2 pp
2004 62,6 +0,2 pp
2003 62,5 +0,1 pp
2002 62,4 +0,1 pp
2001 62,3 +0,2 pp
2000 62,1

À propos de l'indicateur

Part de la population disposant d'une eau potable gérée en toute sécurité — l'échelon supérieur de l'échelle de l'OMS et de l'UNICEF. Trois exigences à la fois : la source est améliorée et se trouve dans le logement ou sur la parcelle, l'eau est disponible au moment voulu, et elle est exempte de contamination. C'est cet indicateur qui est inscrit dans l'objectif de développement durable 6.1, alors que l'« accès de base », plus connu, n'exige qu'une source améliorée située à moins d'une demi-heure de marche : dans certains pays, l'écart entre les deux mesures dépasse quarante points de pourcentage.

Important : Plus strict que l'accès de base sur trois points à la fois. Les territoires sont moins nombreux que pour l'indicateur de base : le contrôle de la contamination exige des données de laboratoire, qui n'existent pas partout.

Source : Global Health Observatory (OMS), licence CC BY-NC-SA 3.0 IGO.